Ухвала

від 01.08.2024 по справі 278/2614/24

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 278/2614/24

Провадження № 2/935/780/24

У Х В А Л А

01 серпня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

зі секретарем судових засідань - Кумечко С.М.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судув м.Коростишів у цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору Приватнеакціонерне товариство«Страхова група«ТАС» провідшкодування матеріальноїта моральноїшкоди,заподіяної внаслідокДТП,клопотання позивача про залучення співвідповідача, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідач ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання, відповідно до якого просила залучити до участі в справі в якості співвідповідача Моторно (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ), оскільки відповідач ОСОБА_3 є учасником бойових дій і згіднозакону,звільняється вданих правовідносинахвід цивільноївідповідальності.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 щодо клопотання позивача не заперечив.

В підготовче засідання представник третьої особи Приватного акціонерного Товариства «Страхова групи ТАС» не з`явивсь, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином. Заяв та клопотань до суду не подавали, письмових пояснень щодо позовних вимог до суду не надходило.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.2ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про залучення у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч.1,2,4 ст.51 ЦПК Українисуд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Суд, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності вважає, що з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору та оскільки, у відповідності до п. 1 ст. 13Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,учасники бойових дійзвільняються відстрахування ОСЦВ,клопотання позивача слід задовольнити, залучивши до участі в справі в якості співвідповідачаМоторно (транспортне) страхове бюро України.

Керуючись ст.ст.4, 51, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі в цивільній справі в якості співвідповідача Моторно (транспортне) страхове бюро України- задовольнити.

Залучити доучасті вцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору Приватнеакціонерне товариство«Страхова група«ТАС» провідшкодування матеріальноїта моральноїшкоди,заподіяної внаслідокДТП,в якості співвідповідача Моторно (транспортне) страхове бюро України (адреса місця знаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар ,8.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та долучених до неї матеріалів позову, направити на адресу залученого співвідповідача.

Визначити залученому співвідповідачу Моторно (транспортному) страховому бюро України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити залученому співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовчезасідання відкласти на13 годину 20 хвилин 14 жовтня 2024 року.

Підготовче засідання, яке призначено на 13 год. 20 хв. 14 жовтня 2024 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи відеокференцзв`язку EASYCON за участю представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Баладиги Сергія Павловича.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Янчук.