Ухвала

від 01.08.2024 по справі 541/2351/24

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2351/24

Провадження № 2/541/905/2024

У Х В А Л А

01 серпня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Третяка О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Олешко Н. А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.

02 липня 2024 року відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 01 серпня 2024 року.

05 липня 2024 року відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Позивач направила заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність (а.с. 36).

Представник відповідача, адвокат Педорич В. І. подав заяву, в якій просив підготовче засідання проводити у його відсутність та відсутність відповідача.

Суд вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Зустрічна позовна заяви подана в строк передбачений ст. ст. 178, 193 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення зустрічної позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам закону, тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження за вказаним зустрічним позовом.

Відповідно доч.2,3ст.193ЦПК Українизустрічний позовприймається доспільного розглядуз первіснимпозовом,якщо обидвапозови взаємопов`язаніі спільнийїх розглядє доцільним,зокрема,коли вонивиникають зодних правовідносинабо колизадоволення зустрічногопозову можевиключити повністюабо частковозадоволення первісногопозову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За таких обставин, враховуючи те, що обидва позови виникають з одних правовідносин і взаємопов`язані, то їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов, який відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

У зв`язку із прийняттям зустрічного позову у справі, необхідно відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовнузаяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Підготовче засідання у цивільній справі за вказаним позовом відкласти до 11 вересня 2024 року до 15 години 00 хвилин.

Копію зустрічного позову надіслати сторонам.

Відповідач має право подати до 11.09.2024 року письмові заперечення проти позову та відзив на позов, відповідно до ст. 178, ст. 180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: https://mrm.court.gov.ua/.

Позивач повинен подати докази по справі з поданням позовної заяви.

Відповідач повинен подати докази разом з поданням відзиву на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Третяк