Рішення

від 23.09.2024 по справі 541/2351/24

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2351/24

Номер провадження 2/541/905/2024

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 вересня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого, судді Третяка О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Олешко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати сторін - ОСОБА_3 . Відповідач є рідним братом позивачки. Після смерті матері залишилася спадщина, яка складається з 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 частки земельної ділянки площею 3,2415 га, кадастровий номер 5323288200:00:002:0814, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області та земельної ділянки, площею 1,9412 га, кадастровий номер 5323288201:01:001:0182, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території с. Хомутець Миргородського району Полтавської області. Сторони по справі своєчасно звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини за законом та 17 травня 2024 року звернулися до нотаріуса з проханням посвідчити договір про поділ спадщини, відповідно до якого земельна ділянка площею 1,9412 га, кадастровий номер 5323288201:01:001:0182 буде належати позивачці. Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбан Є.О. від 07 червня 2024 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - посвідченні договору про поділ спадкового майна через те, що відповідач страждає на психіатричне захворювання і є інвалідом 3 групи. Позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 1,9412 га, кадастровий номер 5323288201:01:001:0182, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території с. Хомутець Миргородського району Полтавської області, після смерті матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, де просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 та на 1/2 частки земельної ділянки площею 3,2415 га, кадастровий номер 5323288200:00:002:0814, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, після смерті матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ухвали судді від 02 липня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

01 серпня 2024 року ухвалою суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1

Ухвалою суду від 11 вересня 2024 року підготовче провадження по справі закрите та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивачка не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Позовні вимоги ОСОБА_2 по зустрічній позовній заяві визнала в повному обсязі (а.с. 36, 92).

Відповідач за первісним позовом і позивач по зустрічній позовній заяві та його представник - адвокат Педорич В.І. в судове засідання не з`явилися. Надали суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги ОСОБА_1 відповідач визнав в повному обсязі. Позовні вимоги по зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 86).

В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи і дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати сторін - ОСОБА_3 (а.с.8). Відповідач є рідним братом позивачки (а.с.9.10,44). Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається з 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 частки земельної ділянки площею 3,2415 га, кадастровий номер 5323288200:00:002:0814, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області та земельної ділянки, площею 1,9412 га, кадастровий номер 5323288201:01:001:0182, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території с. Хомутець Миргородського району Полтавської області (а.с.11-18). Сторони по справі своєчасно звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини за законом (а.с. 45, 51). Сторони по справі 17 травня 2024 року звернулися до нотаріуса з проханням посвідчити договір про поділ спадщини, однак постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбан Є.О. від 07 червня 2024 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - посвідченні договору про поділ спадкового майна через те, що відповідач страждає на психіатричне захворювання і є інвалідом 3 групи (а.с. 19, 23).

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 328ЦК Українивстановлено,що правовласності набуваєтьсяна підставах,що незаборонені законом,зокрема ізправочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1251, 1261, 1267, 1268 1270, 1273, 1275, 1296 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 1236, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 76, 81, 89, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рнокпп НОМЕР_1 ), право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 1,9412 га, кадастровий номер 5323288201:01:001:0182, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території с. Хомутець Миргородського району Полтавської області, після смерті матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (рнокпп НОМЕР_2 ), право власності в порядку спадкування за законом на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 та на 1/2 частки земельної ділянки площею 3,2415 га, кадастровий номер 5323288200:00:002:0814, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, після смерті матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_2 .

Суддя: О. Г. Третяк