Справа № 544/821/24
пров. № 2/544/392/2024
Номер рядка звіту 2
У Х В А Л А
про витребування доказів
02 серпня 2024 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Ощинської Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,
представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ступніка С.В. (діє на підставі ордеру серія ВІ № 121357 від 25.04.2024 року),
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гордієнка Ю.П. (діє на підставі ордеру серія ВІ № 1216548 від 09.05.2024 року),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гордієнка Ю.П. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ступнік Сергій Васильович до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів та про застосування наслідків недійсності правочинів,
у с т а н о в и в:
25.04.2024 року у провадження Пирятинського районного суд Полтавської області надійшла вищевказана справа.
Позивач просила суд: визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 21.10.2016 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер 5323810100:00:045:0001, посвідчений державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області Репях Т.1. та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкту земельна ділянка площею 0,0141 га, кадастровий номер 5323810100:00:045:0032, адреса розташування АДРЕСА_1 цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі) (запис про право власності № 31447334 від 26.04.2019, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 467560006 від 07.05.2019, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1824303753238); визнати недійсним договір купівлі-продажу торгівельного комплексу від 21.10.2016. укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 щодо торгівельного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області Репях Т.І.; визнати право власності на нежитлову будівлю А-1 загальною площею 93,4 кв.м., адреса АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1824405153238, за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; визнати право власності на нежитлову будівлю «А-1» загальною площею 409,3 кв.м., сарай «В», замощення «І», огорожа № «1-3», адреса АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1824383453238, за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; визнати право власності на земельну ділянку площею 0,0611 га, кадастровий номер 5323810100:00:045:0031, адреса розташування АДРЕСА_1 (цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1824329253238, за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; визнати право на земельну ділянку площею 0,0141 га, кадастровий номер 5323810100:00:045:0032, адреса розташування АДРЕСА_1 (цільове призначення-для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1824303753238 за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; визнати право на земельну ділянку площею 0,0748 га, кадастровий номер 5323810100:00:045:0033, адреса розташування АДРЕСА_1 (цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1824319153238 за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гордієнко Ю.П. заявив клопотання про витребування у Пирятинській міській раді належним чином завірених доказів у цивільній справі, а саме: копію відкритого листа групи Фізичних осіб підприємців щодо неправомірних дій Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (вхідний номер реєстрації Ко-02-54/171 від 04.10.2019 року); документи щодо результату розгляду відкритого листа групи Фізичних осіб підприємців щодо неправомірних дій Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (вхідний номер реєстрації Ко-02-54/171 від 04.10.2019 року). Дані документи зможуть роз`яснити та спростувати викладені у позові факти.
Відповідач підтримав клопотання свого представника.
Представник позивача просив суд відмовити у задоволенні клопотання оскільки останнє належним чином не обґрунтоване і ніякого відношення до суті спору не має.
Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників, прийшов до висновку щодо витребування із Пирятинської міської ради вказаних документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частина 1 ст. 95 ЦПК України вказує, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Керуючись ст.ст. 76, 95, 260, 261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гордієнка Ю.П. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ступнік Сергій Васильович до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів та про застосування наслідків недійсності правочинів задовольнити.
Витребувати у Пирятинської міської ради (юридична адреса: вул. Соборна, 42, м. Пирятин, Лубенського району, Полтавської області) належним чином завірені копії наступних документів:
-відкритого листа групи Фізичних осіб підприємців щодо неправомірних дій Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (вхідний номер реєстрації Ко-02-54/171 від 04.10.2019 року);
-відповідь на відкритий лист групи Фізичних осіб підприємців щодо неправомірних дій Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (вхідний номер реєстрації Ко-02-54/171 від 04.10.2019 року).
Документи, що витребовуються слід направити на адресу Пирятинського районного суду Полтавської області до 01.09.2024року у паперовому вигляді.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О.Ощинська
Суд | Пирятинський районний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 02.08.2024 |
Оприлюднено | 05.08.2024 |
Номер документу | 120766351 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: |
Цивільне
Пирятинський районний суд Полтавської області
Ощинська Ю. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні