Ухвала

від 02.08.2024 по справі 903/391/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" серпня 2024 р. Справа № 903/391/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Відродження 4"

на рішення Господарського суду Волинської області від 03.07.2024

(ухвалене о 15:37 год. у м. Луцьку, повний текст складено 05.07.2024)

у справі № 903/391/24 (суддя Якушева І.О.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Відродження 4"

до Командитного товариства "Гастроном №29"

про стягнення 140 465 грн 41 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суду Волинської області рішенням від 03.07.2024 у справі № 903/391/24 позов задовольнив частково. Стягнув з Командитного товариства "Гастроном № 29" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Відродження 4" заборгованість з оплати внесків з управління багатоквартирним будинком у розмірі 51 442 грн 85 коп. як з власника приміщення площею 436,20 кв. м.; заборгованість з оплати внесків з управління багатоквартирним будинком у розмірі 20 041 грн 83 коп. як з власника нежитлового приміщення площею 107,0 кв. м. Відмовив в задоволенні позову про стягнення процентів річних у розмірі 2 185 грн 28 коп. та інфляційних у розмірі 5 139 грн 15 коп. за період з 01.10.2022, нарахованих від суми заборгованості у розмірі 51 442 грн 85 коп. за нежитлове приміщення площею 436,20 кв. м., процентів річних у розмірі 1 352 грн 14 коп. та інфляційних у розмірі 6 969 грн 79 коп., нарахованих за період з 01.12.2021 від суми заборгованості у розмірі 20 041 грн 83 коп. за нежитлове приміщення площею 107,0 кв. м. Відмовив в задоволенні позову про стягнення з відповідача заборгованості з оплати внесків з управління багатоквартирним будинком у розмірі 37 686 грн 06 коп., 13 105 грн 78 коп. інфляційних витрат, 2 542 грн 53 коп. процентів річних як з власника нежитлового приміщення площею 201,2 кв. м. Стягнув з Командитного товариства "Гастроном № 29" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Відродження 4" 1 540 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, 2 544 грн 50 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду звернулося Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Відродження 4" із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Волинської області від 03.07.2024 у справі № 903/391/24 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нове про задоволення позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Відродження 4" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене, колегія суддів відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/391/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також, судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Відродження 4" на рішення Господарського суду Волинської області від 03.07.2024 у справі № 903/391/24 без призначення судового засідання, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 260, 262, 263, 270, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Відродження 4" на рішення Господарського суду Волинської області від 03.07.2024 у справі № 903/391/24.

2. Відповідачу протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/письмових пояснень та доданих документів іншому учаснику справи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Відродження 4" на рішення Господарського суду Волинської області від 03.07.2024 у справі № 903/391/24 буде розглянута протягом строку встановленого ст.273 ГПК України, без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.