Ухвала

від 02.08.2024 по справі 921/256/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 серпня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/256/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віджи Продакшн" (19000, Черкаська область, Черкаський район, місто Канів, вулиця Дорошенка Михайла, будинок 1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясокомбінат Тернопільський" (47728, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Острів, вулиця Промислова, будинок 1)

про стягнення 2 302 273,50 грн заборгованості.

Встановив.

24.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Віджи Продакшн" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясокомбінат Тернопільський" про стягнення 2302273,50 грн заборгованості.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №2/10.11.2022 від 10.11.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 24.04.2024, головуючим суддею для розгляду справи №921/256/24 визначено суддю Шумського І. П.

Ухвалою суду від 29.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/256/24; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 23 травня 2024 року о 11 год. 40 хв.; запропоновано надати відповідачу в строк до 14.05.2024 відзив на позов.

29.04.2024 від представника позивача надійшла заява б/н від 29.04.2024 (вх. № 3430 від 29.04.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду. Відповідно до даної заяви представник позивача Краснокутська Н. М. просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене 23.05.2024 о 11 год. 40 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 30.04.2024 заяву представника позивача б/н від 29.04.2024 (вх.№3430 від 29.04.2024) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду задоволено.

10.05.2024 через систему Електронний кабінет відповідач надіслав відзив на позовну заву б/н від 10.05.2024 (вх. № 3781 від 10.05.2024) відповідно до якого просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 23.05.2024 прийнято до розгляду відзив відповідача б/н від 10.05.2024 (вх. № 3781 від 10.05.2024), з додатками. Підготовче засідання у справі № 921/256/24 відкладено на 11:40 год. 13.06.2024. Позивачу запропоновано до 10.06.2024 надати суду відповідь на відзив та докази її надсилання на адресу відповідача.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Шумського І. П. з 10.06.2024 у відпустці, ухвалою суду від 06.06.2024 продовжено строк підготовчого провадження та підготовче засідання у справі № 921/256/24 призначено 01.07.2024 о 11:00 год.

07.06.2024 через систему Електронний кабінет позивач надіслав відповідь на відзив б/н від 07.06.2024 (вх. № 4572 від 07.06.2024).

В підготовчому засіданні 01.07.2024 судом прийнято до розгляду відповідь позивача на відзив б/н від 07.06.2024 (вх. № 4572 від 07.06.2024) та оголошено перерву до 10:50 год. 18.07.2024 про що постановлено відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

16.07.2024 через систему Електронний кабінет позивач надіслав письмові пояснення б/н від 16.07.2024 (вх. № 5686 від 17.07.2024).

В підготовчому засіданні 18.07.2024 судом прийнято до розгляду письмові пояснення позивача б/н від 16.07.2024 (вх. № 5686 від 17.07.2024) та оголошено перерву до 16:00 год. 25.07.2024 про що постановлено відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 25.07.2024 закрито підготовче провадження по справі №921/256/24 та призначено її до розгляду по суті на 12:20 год. 19 серпня 2024 року.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Шумського І. П. у відпустці та, відповідно, неможливістю проведення судового засідання 19.08.2024, судове засідання у справі № 921/256/24 відбудеться 10.10.2024 о 11:20 год.

Ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Ч. 4 ст. 11 ГПК України визначено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013 "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Ст. 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Беручи до уваги обставини даної справи, зважаючи на те, що визначений процесуальним законом строк розгляду справи спливає, з метою дотримання принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, суд вважає за доцільне застосувати у даній справі розумні строки та, відповідно, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. 7, 13, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання у справі №921/256/24 призначити на 11:20 год. 10.10.2024.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (02.08.2024) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи в електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський