Ухвала

від 31.07.2024 по справі 922/1986/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

31.07.2024м. ХарківСправа № 922/1986/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс- Пісочин", смт Пісочин Харківської області про стягнення 30 747,97 грн.

за участю представників:

від позивача: Корж А.О.

від відповідача: Щербань А.С.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин" (надалі - відповідач) про стягнення 30747,97грн., з яких: 22736,64грн. заборгованості за електричну енергію, 1657,31грн. 3% річних, 6354,02грн. індексу інфляції.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 747/19214 від 01.01.2019 в частині оплати вартості електричної енергії, спожитої за період за період з грудня 2021 по серпень 2023, січень-лютий 2024 року.

Ухвалою від 11.06.2024 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

25 червня 2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти вимог позивача заперечив, посилаючись на їх не обґрунтованість та просив у задоволенні позову відмовити.

Даний відзив подано у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України, а тому він разом із доданими матеріалами був прийнятий судом та долучений до матеріалів справи.

Також, 25.06.2024 від відповідача надійшла заява про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції.

Дана заява подана у строк, встановлений ч.1 ст.124 ГПК України, а тому долучена до справи та буде розглянута судом в установленому порядку.

28 червня 2024 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

01 липня 2024 року від позивача надійшло клопотання про продовження строку подання відповіді на відзив до 10.07.2024.

Згідно з ухвалою від 02.07.2024 розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 31.07.2024 о 12:00. Також дано ухвалою продовжити Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" процесуальний строк на подання відповіді на відзив до 10.07.2024, включно.

11 липня 2024 року від позивача надійшла відповідь на відзив від 10.07.2024, у якій він з доводами відповідача не погодився та наполягав на правомірності позовних вимог.

Дана відповідь на відзив подана у строк, встановлений ухвалою від 02.07.2024, а тому прийнята судом та долучена до справи.

16 липня 2024 року від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив.

Оскільки дане заперечення на відповідь на відзив подано відповідачем у строк, який було встановлено в ухвалі про відкриття провадження у даній справі, воно прийнято судом та долучено до справи.

23 липня 2024 року від позивача надійшло клопотання про залучення Акціонерного товариства "Харківобленерго" до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Представник позивача у підготовчому засіданні 31.07.2024 просила суд задовольнити клопотання про залучення третьої особи.

Представник відповідача уданому засіданні проти задоволення клопотання позивача про залучення третьої особи не заперечувала.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Позивач у своєму клопотанні зазначає, що розрахунки за спожиту електроенергію між споживачем, ПрАТ "Харківенергозбут", як електропостачальником, та АТ "Харківобленерго", як оператором системи розподілу, здійснюються на підставі даних оператора системи розподілу АТ "Харківобленерго". Беручи до уваги, що відповідач не погоджується з обсягами спожитої ним електричної енергії, отже рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки АТ "Харківобленерго", як особи, відповідальної за достовірність інформації про обсяги спожитої споживачем електричної енергії, яка передається електропостачальнику та включається останнім до рахунків за спожиту електричну енергію, а також як учасника ринку електричної енергії, що отримує оплату за надані послуги з розподілу електричної енергії.

Наведені позивачем обставини свідчать, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства "Харківобленерго" щодо ПрАТ "Харківенергозбут", що є підставою для залучення вказаного товариства до участі у даній справі як третьої особи в порядку ст.50 ГПК України.

Пунктом 2 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин підготовче засідання слід відкласти.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Також, з огляду на подане представником відповідача усне клопотання у підготовчому засіданні 31.07.2024, суд вважає за необхідне призначити наступне засідання в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин" адвоката Щербань Анни Сергіївни.

Керуючись статтями 50, 120, 177, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м.Харків, вул.Тарасенка Георгія, буд.149, код 00131954).

Зобов`язати позивача та відповідача протягом 2-х днів з дня отримання даної ухвали надіслати третій особі копії поданих ними заяв суті справи з додатками, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Встановити третій особі 10-денний строк на подання пояснень щодо позову або відзиву з дати отримання даної ухвали. Відповідно до вимог ч.5 ст.165, ч.3 ст.168 ГПК України копії пояснень щодо позову або відзиву та доданих до нього документів надсилаються (надаються) іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Підготовче засідання відкласти на 16 серпня 2024 року об 11:30

Провести призначене підготовче засідання за участю представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин" адвоката Щербань Анни Сергіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв`язку" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 01.08.2024.

СуддяМ.В. Калантай