Ухвала

від 02.08.2024 по справі 927/848/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02 серпня 2024 року м. Чернігів справа № 927/848/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ГІПРОМАШ» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «ВИТЯЗЬ» (код 39763914) 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120-Ждо Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕО-ТЕРРА» (код 41622613) 14007, м. Чернігів, вул. Григорія Сурабка, 9-апро стягнення 329 331 грн 95 коп.

за відсутності представників сторін, які в судове засідання не з`явились

В судовому засіданні 02.08.2024, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

23.07.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 23.07.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ГІПРОМАШ» про заміну сторони виконавчого провадження (надалі - Заява), якою останній просить замінити сторону, а саме стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «ВИТЯЗЬ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІД ГІПРОМАШ» у справі № 927/848/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕО-ТЕРРА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «ВИТЯЗЬ» 313 200,00 грн попередньої оплати, 4 698,00 грн судового збору.

Подання Заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІД ГІПРОМАШ» обумовлює укладенням 12.06.2024 між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «ВИТЯЗЬ» Угоди № 12-06-2024 про заміну кредитора у зобов`язанні (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512 - 519 ЦК України).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.07.2024 постановлено:

призначити розгляд заяви 23.07.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ГІПРОМАШ» про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні на 02 серпня 2024 року;

повідомити сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІД ГІПРОМАШ» про призначення судового засідання для розгляду Заяви, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІД ГІПРОМАШ» належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення даного судового засідання, однак процесуальним правом на участь у ньому не скористались.

За змістом ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на скорочений строк, встановлений ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, для розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником, а також необов`язковість явки в судове засідання представників сторін та Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ГІПРОМАШ», суд вважає за можливе розглянути Заяву.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення Заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Чернігівської області від 01.12.2022 у справі № 927/848/22 ухвалено:

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «ВИТЯЗЬ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕО-ТЕРРА» про стягнення 329 331,95 грн задовольнити частково;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕО-ТЕРРА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «ВИТЯЗЬ» 313 200,00 грн попередньої оплати, 4 698,00 грн судового збору.

27.12.2022 на примусове виконання вказаного вище рішення суду був виданий наказ.

31.05.2023 відкрито виконавче провадження (ВП № 71923336) з виконання наказу № 927/848/22, виданого 27.12.2022 Господарським судом Чернігівської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕО-ТЕРРА» (код 41622613) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «ВИТЯЗЬ» (код 39763914) 313 200,00 грн попередньої оплати, 4 698,00 грн судового збору.

12.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «ВИТЯЗЬ» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СХІД ГІПРОМАШ» (Новий кредитор) була укладена Угода № 12-06-2024 про заміну кредитора у зобов`язанні (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512 - 519 ЦК України) (надалі - Угода), об`єктом якої є право вимоги Первісного кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕО-ТЕРРА» (код 41622613), (надалі - «Боржник»), зокрема, за Договором постачання № 17/07 від 17.07.2020, всіма додатками до нього (специфікацій, рахунку на оплату № 6 від 17.07.2020, платіжні доручення № 1571 від 17.07.2020, № 1581 від 21.07.2020, № 1787 від 21.08.2020), укладеним між Первісним кредитором і Боржником (надалі - «Зобов`язання»), за рішенням Господарського суду Чернігівської області від 01.12.2022 року по справі № 927/848/22 в обсязі права вимоги зі сплати заборгованості на суму 313200,00 грн попередньої оплати, 4698,00 грн судового збору.

Первісний кредитор відступає Об`єкт Договору на користь Нового кредитора в обсязі та на умовах визначених цим Договором.

До Нового кредитора переходять всі права Первісного кредитора у Зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент підписання Договору, а також ті права, які виникатимуть із зобов`язання в майбутньому.

Право вимоги підтверджується, зокрема, Договором постачання № 17/07 від 17.07.2020, всіма додатками до нього (специфікацій, рахунку на оплату № 6 від 17.07.2020, платіжні доручення № 1571 від 17.07.2020, № 1581 від 21.07.2020, № 1787 від 21.08.2020), укладеним між Первісним кредитором і Боржником (надалі - «Зобов`язання»), за рішенням Господарського суду Чернігівської області від 01.12.2022 року по справі № 927/848/22 в обсязі права вимоги зі сплати заборгованості на суму 313200,00 грн попередньої оплати, 4698,00 грн судового збору.

Первісний кредитор гарантує Новому кредитору, шо право вимоги виконання Зобов`язання є дійсним, не відступлено третім особам і не обтяжено іншими зобов`язаннями.

Ціна Об`єкту Договору (ціна Договору) визначена Сторонами в сумі 820 628 гривень 62 копійок, ПДВ не передбачено.

Сплата Ціни Договору здійснюється Новим кредитором не пізніше календарного року з моменту укладання цього Договору.

Новий кредитор здійснює сплату Ціни Договору шляхом перерахування коштів з поточного рахунку Нового кредитора на рахунок Первісного шляхом перерахування коштів з поточного рахунку Нового кредитора на рахунок Первісного кредитора.

Первісний кредитор зобов`язався передати Новому кредитору документи, які засвідчують Об`єкт Договору, що відступається за цим Договором, а також інформацію, яка є важливою для здійснення прав вимог, що складають Об`єкт Договору.

Первісний кредитор має право вимагати сплати Ціни договору у розмірі і строки, передбачені Договором.

Новий кредитор зобов`язується сплатити вчасно й у повному обсязі Ціну Договору на умовах і в порядку, що передбачені даним Договором.

Новий кредитор має право отримати від Первісного кредитора документи, які засвідчують Об`єкт Договору, а також інформацію, яка є важливою для здійснення прав вимог, що складають Об`єкт Договору.

Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до повного та належного виконання Сторонами своїх зобов`язань по Договору.

Право вимоги переходить Новому кредитору в момент підписання Сторонами Договору.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України право вимоги передається Новому кредитору без згоди Боржника.

Цей Договір складений українською мовою у двох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для сторін.

Конституція України визначає, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (ст. 129-1 Конституції України).

Згідно з положеннями ст. ст. 18, 326 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі- ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша статті 509 ЦК України). Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним його прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України) чи правонаступництва (п. 2 вказаної частини).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни сторони виконавчого провадження внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі ч. ч. 1 - 3, 5 ст. 334 ГПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Стаття 52 ГПК України вміщена до розділу І «Загальні положення» глави 4 «Учасники судового процесу» цього Кодексу, якими регламентуються загальні засади відносно кола учасників, сторін, третіх осіб судового провадження, осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, їх прав та обов`язків тощо. Натомість ст. 334 ГПК України розташована в розділі V «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах», що присвячений врегулюванню відносин, пов`язаних з примусовим виконанням судових рішень. Отже, нормативні приписи ст. 52 ГПК України слід вважати загальними по відношенню до приписів, закріплених ст. 334 цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 03.11.2020 у справі №916/617/17 зазначила, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

Приписи ст. 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями ст. 52 цього Кодексу.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.12.2022 у справі № 917/436/21.

Відповідно до статей 52, 334 Господарського процесуального кодексу України про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, зокрема заінтересована сторона подає до суду відповідну заяву.

Для підтвердження факту відступлення права вимоги, заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора.

Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 29.06.2021 у справі №753/20537/18 та від 21.07.2021 у справі №334/6972/17.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.09.2022 у справі № 5026/886/2012.

За змістом ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи відповідні висновки Верховного Суду, а також наведені вище обставини, господарський суд вважає, що Заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52, 233, 234, 240, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву 23.07.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ГІПРОМАШ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 71923336, відкритого 31.05.2023 постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича, з виконання наказу, виданого Господарським судом Чернігівської області 27.12.2022 на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 01 грудня 2022 року у справі № 927/848/22, а саме стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «ВИТЯЗЬ» (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120-Ж; код 39763914) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «СХІД ГІПРОМАШ» (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120-Ж; код 38681527).

Копії цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «СХІД ГІПРОМАШ» (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120-Ж (demuraivan@gmail.com)), Товариству з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «ВИТЯЗЬ» (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120-Ж (demuraivan@gmail.com)), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕО-ТЕРРА» (14007, м. Чернігів, вул. Григорія Сурабка, 9-а) та приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Веремію І.М. (14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, офіс № 1004 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.08.2024.

Дата набрання ухвалою законної сили - 02.08.2024.

Суддя А.С.Сидоренко