Ухвала

від 02.08.2024 по справі 335/8750/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8750/24 1-кс/335/3441/2024

02 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. старшого слідчого в особливо важливих справах ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 1202408000000292 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання в.о. старшого слідчого в особливо важливих справах ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 30.07.2024 року на автодорозі Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, поблизу блокпосту «З-08» (Лавра), а саме на автомобіль «DAF XF460FT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, VIN- код НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ФГ « ОСОБА_5 » та спеціалізований напівпричіп «General Trailers TX34CW» реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2004 року випуску, VIN - код НОМЕР_5 , що відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 , з пошкодженнями кузова в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на таке.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 30.07.2024, приблизно о 12:30, на автодорозі Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, поблизу блокпосту «З-08» (Лавра), водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_7 (польська реєстрація), здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_8 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався попереду в попутному напрямку.

Після чого, автомобіль «Renault Logan» контактував з задньою частиною напівпричепу «General Trailers», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який буксирувався автомобілем «Daf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_9 .

Внаслідок ДТП водій автомобіля «Renault Logan» ОСОБА_8 та пасажир його автомобіля ОСОБА_10 від отриманих травм померли на місці. Водія автомобіля «Opel Vectra», ОСОБА_7 та пасажира його автомобіля ОСОБА_11 доставлено до лікарні.

30 липня 2024 року, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, вилучено автомобіль «DAF XF460FT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, VIN - код НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ФГ « ОСОБА_5 », з пошкодженнями кузова в результаті дорожньо-транспортної пригоди, який після проведення огляду вилучено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю його знаходження за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, вилучено спеціалізований напівпричіп «General Trailers TX34CW» реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2004 року випуску, VIN - код НОМЕР_5 , що відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 , з пошкодженнями кузова в результаті дорожньо-транспортної пригоди, який після проведення огляду вилучено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю його знаходження за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучені автомобіль «DAF XF460FT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, VIN - код НОМЕР_2 , з пошкодженнями кузова в результаті дорожньо-транспортної пригоди та спеціалізований напівпричіп «General Trailers TX34CW» реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2004 року випуску, VIN - код НОМЕР_5 , з пошкодженнями кузова в результаті дорожньо-транспортної пригоди є доказами вчинення зазначеного кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення цього правопорушення.

Відтак, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно, як на речові докази у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, що не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши матеріали клопотання та його доводи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Доданими до клопотання матеріалами досудового розслідування підтверджується, що 30.07.2024, приблизно о 12:30, на автодорозі Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, поблизу блокпосту «З-08» (Лавра) сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_7 (польська реєстрація), під керуванням ОСОБА_7 , «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_8 , під керуванням водія ОСОБА_8 , та напівпричепу «General Trailers», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який буксирувався автомобілем «Daf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_9 .

Внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_8 та пасажир його автомобіля ОСОБА_10 померли на місці від отриманих травм.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 1202408000000292 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

30 липня 2024 року, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, вилучено автомобіль «DAF XF460FT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, VIN - код НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ФГ « ОСОБА_5 », з пошкодженнями кузова в результаті дорожньо-транспортної пригоди, який після проведення огляду вилучено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю його знаходження за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, вилучено спеціалізований напівпричіп «General Trailers TX34CW» реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2004 року випуску, VIN - код НОМЕР_5 , що відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 , з пошкодженнями кузова в результаті дорожньо-транспортної пригоди, який після проведення огляду вилучено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю його знаходження за адресою: АДРЕСА_1 .

30.07.2024 слідчим винесено постанову про визнання вилучених під час огляду предметів і документів речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина третя статті 173 КПК України передбачає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Як свідчать матеріали кримінального провадження, вочевидь, що вилучені під час обшуку предмети як кожен окремо, так і у сукупності, можуть бути джерелом доказової інформації, тобто вони відповідають ознакам речових доказів в розумінні ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Встановлені під час розгляду клопотання обставини очевидно вказують на те, що з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищевказані предмети, які вилучені під час огляду, з тимчасовим обмеженням володільця майна у праві володіти, користуватись та розпоряджатись ними.

Водночас слідчий суддя зауважує, що будь-який власник або володілець майна не позбавлений можливості звернутись в подальшому з клопотанням про зміну або скасування арешту, накладеного на їх майно цією ухвалою.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання в.о. старшого слідчого в особливо важливих справах ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 1202408000000292 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про арешт майна, - задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 30.07.2024 року на автодорозі Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, поблизу блокпосту «З-08» (Лавра), а саме на автомобіль «DAF XF460FT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, VIN- код НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ФГ « ОСОБА_5 » та спеціалізований напівпричіп «General Trailers TX34CW» реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2004 року випуску, VIN - код НОМЕР_5 , що відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 , з пошкодженнями кузова в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Майно, на яке цією ухвалою накладений арешт, залишити на відповідальному зберіганні власника - ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. ст. 382, 388 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання повного тексту копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1