Ухвала

від 02.08.2024 по справі 490/6561/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/6561/24

н\п 1-кс/490/2950/2024

У Х В А Л А

02.08.2024р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 МРУП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на проведення огляду

В С Т А Н О В И В :

СВ ВП№1МРУП ГУНП Українив Миколаївськійобласті розслідуєтьсякримінальне провадження №12024152020001009за відомостямипро спричиненнятяжких тілеснихушкоджень. 30.07.2024р. об 09:55г.за адресою АДРЕСА_1 був проведенийогляд бездозволу слідчогосудді.

01.08.2024р. слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду вказаного житла.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пояснив, що огляд без дозволу слідчого судді проводився з метою врятування речових доказів.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 233 ч.3 КПК України обшук та огляд без дозволю слідчого судді може бути проведеним з метою врятування життя, майна, або у разі переслідування особи, що підозрюється у вчиненні злочину, або з дозволу власника.

З клопотання не вбачається, що була необхідність у врятуванні життя чи майна будь-кого у вказаному житлі, а огляд проводився виключно з метою збереження речових доказів. Проникнення в житло та приміщення без дозволу слідчого судді для врятування речових доказів прямо заборонено законодавством.

Крім того, огляд проводився ще до внесення відомостей в ЄРДР, що взагалі унеможливлює надання дозволу на проведення огляду.

За такого в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 235 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1