Ухвала

від 02.08.2024 по справі 274/5519/24

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/5519/24 Провадження № 2/0274/1405/24

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.08.2024 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гімназії № 5 м. Бердичева Житомирської області, Управління освіти та науки Бердичівської міської ради про визнання незаконними дій, визнання незаконною та скасування атестації, визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить суд:

- визнати незаконними (протиправними) дії Загальноосвітньої школи 1-ІІІ ступенів №5 м. Бердичева, правонаступником якої є Гімназія № 5 м. Бердичева Житомирської області щодо виплати заробітної плати ОСОБА_1 у період з 16.10.2006 по 31.08.2007 за 9 тарифним розрядом як спеціалісту з повного вищою освітою;

- визнати незаконним (протиправним) та скасувати рішення атестаційної комісії Загальноосвітньої школи 1-ІІІ ступенів № 5 м. Бердичева, оформлене протоколом №3 від 11.04.2007, в частині, згідно якої ОСОБА_1 встановлено кваліфікаційну категорію «спеціаліст першої категорії»;

- визнати незаконним (протиправним) та скасувати наказ № 26 по загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 5 м. Бердичева від 11.04.2007 в частині встановлення вихователю ГПД ОСОБА_1 кваліфікаційну категорію «спеціаліст першої категорії» з виплатою заробітної плати по 11 кваліфікаційному розряду;

- зобов`язати Гімназію № 5 м. Бердичева Житомирської області, Управління освіти і науки Бердичівської міської ради провести перерахунок та виплату недоплаченої заробітної плати вихователю ГПД ОСОБА_1 , починаючи із 16.10.2006 по 10.09.2009 із врахуванням 12 тарифного розряду;

- стягнути з Гімназії № 5 м. Бердичева Житомирської області, Управління освіти і науки Бердичівської міської ради на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 08.07.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 д Гімназії № 5 м. Бердичева Житомирської області, Управління освіти та науки Бердичівської міської ради про визнання незаконними дій, визнання незаконною та скасування атестації, визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог про визнання незаконним (протиправним) та скасування рішення атестаційної комісії Загальноосвітньої школи 1-ІІІ ступенів № 5 м. Бердичева, оформленого протоколом №3 від 11.04.2007, в частині, згідно якого ОСОБА_1 встановлено кваліфікаційну категорію «спеціаліст першої категорії».

В решті вказана позовна заява залишена без руху ухвалою суду від 08.07.2024.

Копію ухвали суду про залишення позову без руху було направлено позивачу за адресою, зазначену у позові, а саме: АДРЕСА_1 .

Однак, 23.07.2024 конверт з ухвалою про залишення позову без руху повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

26.07.2024 судом повторно направлено позивачу ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху.

31.07.2024 конверт з ухвалою про залишення позову без руху повернувся на адресу суду з відміткою «адресат вітсудній за вказаною адресою».

Зважаючи на те, що копія ухвали про залишення позову без руху, яка повернулась на адресу суду з відміткою на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою», позивач не вчиняє жодних дій, які б свідчили про її зацікавленість в розгляді справи.

Згідно із ч. 3 ст. 27 ЦПК особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Станом на 02.08.2024 позивачем не виконані вимоги ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно ч. ч. 5, 6, 7 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків; про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді; повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви, остання вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 185, 258 - 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гімназії № 5 м. Бердичева Житомирської області, Управління освіти та науки Бердичівської міської ради про визнання незаконними дій, визнання незаконною та скасування атестації, визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА