Ухвала

від 01.08.2024 по справі 755/8757/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/8757/24

Провадження №: 2/755/5651/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Гриценко О.І.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Яценюк Л.П.

представника третьої особи Розум О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа: Управління житлово-комунального господарства Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Комунальне підприємство «Київпастранс» про захист порушених прав на житло, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування від Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації копії приватизаційної справи щодо визнання за ОСОБА_4 права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації житлової площі в гуртожитку ( кімнати ) АДРЕСА_1 , що перейшло до неї на підставі заповіту від померлого ОСОБА_5 , так як на адвокатський запит відповідач відповіді не надав.

Учасники процесу не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд дійшов висновку, що відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи .

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи з врахуванням предмету та підстав позову, а також з метою об`єктивного та всестороннього розгляду справи суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.76,79, 81,86, 222, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Дніпровську району у місті Києві державну адміністрацію надати на адресу суду належним чином завірену копію приватизаційної справи щодо визнання за ОСОБА_4 права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації житлової площі в гуртожитку ( кімнати ) АДРЕСА_1 , що перейшло до неї на підставі заповіту від померлого ОСОБА_5

Ухвалу суду виконати в 10 -й термін з моменту отримання ухвали суду.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: