Ухвала
від 01.08.2024 по справі 127/21871/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/21871/24

Провадження № 2/127/3116/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Шмигори О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ДП ДГ Подільської ДСС Інституту садівництва НААН Туйчева В.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вінниці клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства Дослідного господарства Подільської дослідної станції садівництва Інституту садівництва НААН про стягнення заробітної плати та інших виплат,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що у позивача виникли складнощі з наданням доказів суду, оскільки на адвокатські запити представника позивача та звернення позивача до відповідачів про надання документів, ними не було надано запитуваної інформації, зокрема щодо детального розрахунку сум, що належали виплаті ОСОБА_2 при звільненні, а також копії Актів приймання-передачі основних засобів, якими підтверджено факт виконання господарством Постанов №№ 02/17/10, 02/17/11, 02/17/12, 02/17/13 «Про безоплатну передачу основних засобів з балансу ДП «Дослідне господарство Подільської дослідної станції садівництва Інституту садівництва НААН»».

Тому, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи представник позивача просить витребувати у відповідачів наведені вище докази.

Представник відповідача Дослідного господарства Подільської дослідної станції садівництва Інституту садівництва НААН в судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечив.

Представник відповідача Національної академії аграрних наук України в підготовче судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив. Про час, місце та дату проведення розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи, вважає за необхідне, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, клопотання задовольнити та витребувати зазначені у клопотанні докази, оскільки інформація яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Національну академію аграрних наук України (01010, м.Київ-10, вул. Михайла Омельяновича-Павленка, 9) та Дослідне господарство Подільської дослідної станції садівництва Інституту садівництва НААН (Вінницька область, Вінницький район, 23226, с. Медвеже Вушко, вул. Наукова, 1) надати Вінницькому міському суду Вінницької області для дослідження в судовому засіданні детальний розрахунок сум, що належали виплаті ОСОБА_2 при звільненні, а також належним чином засвідчені копії Актів приймання-передачі основних засобів, якими підтверджено факт виконання господарством Постанов №№ 02/17/10, 02/17/11, 02/17/12, 02/17/13 «Про безоплатну передачу основних засобів з балансу ДП «Дослідне господарство Подільської дослідної станції садівництва Інституту садівництва НААН»».

Вказані докази направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області: 21050, м.Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 29.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення01.08.2024
Оприлюднено05.08.2024
Номер документу120783457
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати

Судовий реєстр по справі —127/21871/24

Ухвала від 28.11.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Воробйов В. В.

Ухвала від 14.11.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Воробйов В. В.

Ухвала від 04.10.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Воробйов В. В.

Ухвала від 01.08.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Воробйов В. В.

Ухвала від 01.08.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Воробйов В. В.

Ухвала від 09.07.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Воробйов В. В.

Ухвала від 04.07.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Воробйов В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні