Ухвала

від 04.10.2024 по справі 127/21871/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/21871/24

Провадження № 2/127/3116/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Шмигори О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Левицької-Корчун В.І.,

представника відповідача ДП ДГ Подільської ДСС Інституту садівництва НААН Туйчева В.Г.,

представника відповідача НААН Столяр О.П.,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вінниці клопотання представника позивача про залучення до участі в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства Дослідного господарства Подільської дослідної станції садівництва Інституту садівництва НААН, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Подільської дослідної станції садівництва Інституту садівництва НААН України, про стягнення заробітної плати та інших виплат,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача було подано клопотання про залучення до участі в якості співвідповідача у вказаній цивільній справі Подільської дослідної станції садівництва Інституту садівництва НААН України. Заява мотивована тим, що після ознайомлення з матеріалами справи, стало відомо, що заробітну плату та інші виплати позивачу мали нараховуватись та виплачуватись вказаною юридичною особою. Тому, позивач вважає, що його права були порушені також і Подільською дослідною станцією садівництва Інституту садівництва НААН України, і вона має бути залучена до участі у справі в якості співвідповідача. Позивач в судовому засіданні клопотання його представника підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники розгляду справи проти задоволення клопотання заперечили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про залучення до участі в справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в якості співвідповідача у цивільній справі №127/21871/24 Подільську дослідну станцію садівництва Інституту садівництва НААН України.

Роз`яснити залученому до участі у справі співвідповідачу право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів. В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: