Ухвала

від 05.08.2024 по справі 387/995/24

ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 387/995/24

Номер провадження 2/387/430/24

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 серпня 2024 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В. ,

розглянувши позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 в інтересах позивачки ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех" про розірвання договору оренди землі,-

ВС ТА НО ВИ В:

Представник позивачки ОСОБА_1 звернувся досуду вінтересах позивачки ОСОБА_2 з позовомдо відповідачапро розірвання договору оренди землі.

В обґрунтуванняподаної позовноїзаяви сторонапозивачки зазначила,що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 4,2398 га, кадастровий номер 3521786000:02:002:0520, яка розташована на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. Вказана земельна ділянка перебувала в оренді у ТОВ "Агротех" на підставі договору оренди землі від 10.04.2012, який зареєстровано у відділі Держкомзему у Добровеличківському районі 10.04.2012 за №352178604003061. Строк дії договору становив 10 років. 15.07.2019 між сторонами була укладена додаткова угода, за умовами якої сторони домовились про продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки до 10.04.2032 та змінено розмір нормативної грошової оцінки на 147293 грн. Відповідно до отримання копії договору оренди землі від 01.02.2012 орендна плата вноситься до 31 грудня кожного року оренди. Відповідно до п. 4.1, 4.3 договору розмір орендної плати за цим договором становить 3602 грн, що відповідає 4% нормативної грошової оцінки земельної ділянки, визначеної у п.2.4 договору. Але з даними пунктами договору оренди землі ОСОБА_2 не погоджується, вказуючи на те, що дані умови договору оренди землі вона не підписувала, розмір орендної плати не відповідає тим умовам на яких нею передавалась земельна ділянка в оренду. За таких обставин, позивачка вважає, що має право вимагати розірвання договору оренди землі, тому звернулася до суду із даним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2024 вказану заяву передано на розгляд судді Солоненко Т.В.

Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом представника позивачки ОСОБА_1 в інтересах позивачки ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех " про розірвання договору оренди землі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 03 вересня 2024 року в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Солоненко Т. В.