Ухвала
від 05.08.2024 по справі 308/6751/23
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/6751/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючої судді Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання Янцо М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

26.07.2024 через Електронний суд надійшла заява представника відповідача адвоката Майстренко Н.М. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.04.2023 по цивільній справі № 308/6751/23.

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені. Від представника відповідача надійшла письмова заява про розгляд такого без його участі. Від представника позивача надійшла заява від 31.07.2024 про відкладення розгляду 01.08.2024, у судове засідання, призначене на 05.08.2024 такий не з`явився, належним чином повідомлений, заяв про відкладення розгляду не подавав.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи №308/6751/23, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 квітня 2023 року вжито заходи забезпечення позову в цивільній справі № 308/6751/23 за позовною заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення коштів шляхом накладення арешту із забороною розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером 2110100000:30:001:0177, площею 0,10 га, за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що відповідач звернувся із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті за заявою позивача, у зв`язку з постановленням ухвали Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про залишення позову без розгляду від 23.07.2024.

Як зазначено у ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Зважаючи на те, що заходи забезпечення позову були вжиті за заявою позивача, враховуючи ухвалу суду у даній справі від 23.07.2024 про залишення позову без розгляду, підстави, які слугували для забезпечення позову відпали, тому суд приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову скасуванню.

Керуючись ст. 158, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.04.2023, у вигляді накладення арешту із забороною розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером 2110100000:30:001:0177, площею 0,10 га, за адресою: вул. Кавказька, м. Ужгород, що на праві власності належить ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда

СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення05.08.2024
Оприлюднено06.08.2024
Номер документу120790573
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —308/6751/23

Ухвала від 12.09.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 21.08.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 05.08.2024

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Логойда І. В.

Ухвала від 23.07.2024

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Логойда І. В.

Ухвала від 18.07.2024

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Логойда І. В.

Ухвала від 24.05.2024

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Логойда І. В.

Ухвала від 08.01.2024

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Логойда І. В.

Постанова від 21.12.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Постанова від 21.12.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 16.11.2023

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Логойда І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні