Ухвала

від 02.08.2024 по справі 308/12091/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/12091/24

1-кс/308/4612/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №22024070000000085 від 11.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України про накладення арешту на майно,

встановив:

Старший слідчий 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітан юстиції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №22024070000000085 від 11.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024070000000085 від 11.06.2024.

Зазначив, що 25.07.2024, проведено санкціонований обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що підставою для накладення арешту є те, що вилучені речі та майно - відповідно до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами, мають значення для встановлення обставин вчинення тяжкого кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту вказаного майна.

Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності. Також подав заяву про те, що ним повідомлено захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про дату та час судового засідання з розгляду клопотання про арешт майна.

Захисник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , для участі у судовому засіданні не з`явився.

У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності сторін.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що слідчим відділом Управління СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження

№22024070000000085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

З протоколу огляду місця події від 26.07.2024 вбачається, що під час здійснення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено наступні речі, предмети та документи:

- мобільний телефон марки «SamsungGalaxyS24 Ultra», моделі SM-S928B/ НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 ;

- планшет марки «LenovoTabM10 FHDPlus», моделі TB-X606X, ІМЕІ: НОМЕР_4 ;

- кліше круглої печатки з написом «РЕЛІГІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ * Україна, Закарпатська обл., м. Ужгород, код ЄДРПОУ 43361601 * РЕЛІГІЙНЕ БРАТСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та малюнком по середині кліше: хреста, єдинорога, кісті руки із витягнутими до гори вказівного та середнього пальців та дерева, яке в свою чергу міститься в автоматичній системі для відтиску печатки та знаходиться в чохлі-тубусі чорного кольору;

- кліше круглої печатки з написом «TANCHUKSERGIIGRANDMASTER», та малюнком по середині кліше: щит на якому відображено хрест, єдинорог, кість руки із витягнутими до гори вказівного та середнього пальців та дерево, яке в свою чергу міститься в автоматичній системі для відтиску печатки;

- печатка тиснева з написом «ПРАВОСЛАВНА ЦЕРКВА УКРАЇНИ» та всередині відображено хрест;

- флеш-носій марки «Apaser»в корпусі чорного кольору;

- документи, що стосуються релігійної організації «Релігійне братство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (заяви на вступ в братство, присяги членів братства, копії документів членів братства, анкети членів братства, довідки, заяви до ТЦК, фотокартки осіб чоловічої статті), що знаходяться в 3 папках-швидкозшивачах червоного, фіолетового та зеленого кольорів та окремо;

- блокнот з обкладинкою жовтого кольору із написом «notebuk».

Постановою слідчого від 26.07.2024 вилучені у ході санкціонованого обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вищевказане майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Виходячи із викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що вилучені 25.07.2024 у ході санкціонованого обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : мобільний телефон марки «SamsungGalaxyS24 Ultra», моделі SM-S928B/ НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 ; планшет марки «LenovoTabM10 FHDPlus», моделі TB- НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ; кліше круглої печатки з написом «РЕЛІГІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ * Україна, Закарпатська обл., м. Ужгород, код ЄДРПОУ 43361601 * РЕЛІГІЙНЕ БРАТСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та малюнком по середині кліше: хреста, єдинорога, кісті руки із витягнутими до гори вказівного та середнього пальців та дерева, яке в свою чергу міститься в автоматичній системі для відтиску печатки та знаходиться в чохлі-тубусі чорного кольору; кліше круглої печатки з написом «TANCHUKSERGIIGRANDMASTER», та малюнком по середині кліше: щит на якому відображено хрест, єдинорог, кість руки із витягнутими до гори вказівного та середнього пальців та дерево, яке в свою чергу міститься в автоматичній системі для відтиску печатки; печатка тиснева з написом «ПРАВОСЛАВНА ЦЕРКВА УКРАЇНИ» та всередині відображено хрест; флеш-носій марки «Apaser»в корпусі чорного кольору; документи, що стосуються релігійної організації «Релігійне братство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (заяви на вступ в братство, присяги членів братства, копії документів членів братства, анкети членів братства, довідки, заяви до ТЦК, фотокартки осіб чоловічої статті), що знаходяться в 3 папках-швидкозшивачах червоного, фіолетового та зеленого кольорів та окремо; блокнот з обкладинкою жовтого кольору із написом «notebuk», мають значення речового доказу у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.170-173, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №22024070000000085 від 11.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на речі, виявлені та вилучені 25.07.2024 у ході санкціонованого обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : мобільний телефон марки «SamsungGalaxyS24 Ultra», моделі SM-S928B/ НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 ;планшет марки «LenovoTabM10 FHDPlus», моделі TB- НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ; кліше круглої печатки з написом «РЕЛІГІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ * Україна, Закарпатська обл., м. Ужгород, код ЄДРПОУ 43361601 * РЕЛІГІЙНЕ БРАТСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та малюнком по середині кліше: хреста, єдинорога, кісті руки із витягнутими до гори вказівного та середнього пальців та дерева, яке в свою чергу міститься в автоматичній системі для відтиску печатки та знаходиться в чохлі-тубусі чорного кольору; кліше круглої печатки з написом «TANCHUKSERGIIGRANDMASTER», та малюнком по середині кліше: щит на якому відображено хрест, єдинорог, кість руки із витягнутими до гори вказівного та середнього пальців та дерево, яке в свою чергу міститься в автоматичній системі для відтиску печатки; печатка тиснева з написом «ПРАВОСЛАВНА ЦЕРКВА УКРАЇНИ» та всередині відображено хрест; флеш-носій марки «Apaser»в корпусі чорного кольору; документи, що стосуються релігійної організації «Релігійне братство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (заяви на вступ в братство, присяги членів братства, копії документів членів братства, анкети членів братства, довідки, заяви до ТЦК, фотокартки осіб чоловічої статті), що знаходяться в 3 папках-швидкозшивачах червоного, фіолетового та зеленого кольорів та окремо; блокнот з обкладинкою жовтого кольору із написом «notebuk».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1