Ухвала

від 02.08.2024 по справі 314/3234/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 314/3234/21

Провадження №: 1-кп/336/274/2024

УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

02 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.200, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.200, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.200, ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200, ч.1 ст.209 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021082060000003 від 29.04.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.200, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.200, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.200, ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200, ч.1 ст.209 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021082060000003 від 29.04.2021 року.

01.08.2024 через систему «Електронний суд» від захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, що призначено на 09 годину 00 хвилин 08 серпня 2024 року дистанційно у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через систему «Електронний суд, у зв`язку з тим, що 08.08.2024 захисник буде знаходитись в м. Одеса.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є прерогативою суду.

За змістом ч. 4-6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З системного аналізу положень ст. 336 КПК України випливає, що безпосередня організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з використанням власного облікового запису в системі «Електронний суд» реалізація положень ч.4ст.336 КПК України є неможливою.

Аналогічна позиція викладена Верховним Судом у постанові від 01.12.2021 у справі № 760/15429/20.

Розглянувши клопотання захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , судом встановлено, що зазначені у клопотанні обставини не є підставами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Між тим, на підставі вищевикладеного, з метою врегулювання організаційних питань щодо подальшого розгляду справи з усіма учасниками процесу, вважаю за необхідне судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 08.08.2024 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» за участю захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до п.45,49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несуть учасники справи, які подали відповідні заяви.

Керуючись вимогами ст.ст. 336, 418, п. 20-5 Перехідних положень КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 08 серпня 2024 року, по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.200, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.200, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.200, ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200, ч.1 ст.209 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021082060000003 від 29.04.2021 року проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» за участю захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_2 ..

Зобов`язати захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_2 зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби, перевірити їх працездатність шляхом тестування та очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1