Справа № 203/3870/24
Провадження № 1-кс/0203/2262/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровськау складі
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №12023041030003793 від 26.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України,
встановив:
31 липня 2024 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №12023041030003793 від 26.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України.
Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні третього СВ (з дислокацією і АДРЕСА_1 , перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи на підставі підроблених документів заволоділи нерухомим майном, що належить її матері ОСОБА_6 .
З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин, які підлягають доказуванню у досудовому розслідуванні, встановлення фактичних обставин кримінального провадження та призначення у подальшому експертиз, прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення боргу та визнання права власності, яка перебувала у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №237/3148/21, провадження №2/237/1256/21).
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився, був повідомлений належним чином.
Від прокурора до суду надійшло клопотання про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прокурора, приходить до наступних висновків.
За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів встановлено, що третім ІНФОРМАЦІЯ_2 , ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023041030003793, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, прокурором було долучено наступні докази: витяг з ЄРДР №12023041030003793 від 26.09.2023, копії заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколів допиту свідків, пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколів допиту потерпілих, та інші докази (а.с.7-111).
Слідчий суддя приймає до уваги посилання прокурора про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.
Ураховуючи викладене, зважаючи на наявність достатніхвідомостей,що вказуютьна можливістьдосягнення мети заявленого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити.
Керуючись ст.ст.94,110,131,132,159,162,163,164,369-372КПК України,слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №12023041030003793 від 26.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України, задовольнити.
Надати слідчомуТретього слідчоговідділу (здислокацією ум.Дніпрі)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого ум.Полтаві ОСОБА_8 ;прокурорам першоговідділу процесуальногокерівництва управлінняпроцесуального керівництвау кримінальнихпровадженнях слідчихтериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань Дніпропетровськоїобласної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовийдоступ додокументів,які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ), а саме до оригіналу цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення боргу та визнання права власності №237/3148/21 (провадження №2/237/1256/21), з можливістю вилучення:
- належним чином засвідчених копій матеріалів справи;
- оригіналів документів, на яких міститься підпис ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 05.08.2024 |
Оприлюднено | 06.08.2024 |
Номер документу | 120792210 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів |
Кримінальне
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Іваницька І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні