Ухвала
від 16.08.2024 по справі 203/3870/24
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/3870/24

Провадження № 1-кс/0203/2333/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровськау складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12023041030003793 від 26.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України,

встановив:

12 серпня 2024 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12023041030003793 від 26.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України.

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні третього СВ (з дислокацією в: АДРЕСА_1 , перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи на підставі підроблених документів заволоділи нерухомим майном, що належить її матері ОСОБА_6 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин, які підлягають доказуванню у досудовому розслідуванні, встановлення фактичних обставин кримінального провадження та призначення у подальшому експертиз, прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів нотаріальної дії щодо посвідчення 23.11.2022 довіреності на продаж квартири, яка видана від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПО НОМЕР_1 та документів, на підставі яких вчинено вказану нотаріальну дію, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі з наданням можливості вилучити: оригінал (примірник) екземпляру довіреності на продаж квартири, яка видана від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПО НОМЕР_1 , серія та номер реєстрації: НОМЕР_2 , який зберігається в архіві приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 ; інших документів, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, посвідчену приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 23.11.2022, зареєстровану в реєстрі за №1703.

Враховуючи наявність підстав згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, просила справу розглядати без її участі.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статей 131, 162 КПК заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 8 статті 162 КПК встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За приписами частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023041030003793, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України. Відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи на підставі підроблених документів заволоділи нерухомим майном, що належить її матері ОСОБА_6 .

У ході розслідування кримінального провадження здобуто фактичні обставини, які свідчать про заволодіння нерухомими майном ОСОБА_6 невстановленими особами на підставі підроблених правовстановлюючих документів.

Так, 23.11.2022 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 посвідчено ймовірно підроблену довіреність на продаж квартири (реєстр №1703), яка видана від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 11.12.2022 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 посвідчено договір купівлі продажу квартири (реєстр №1788), яку від імені ОСОБА_6 продано ОСОБА_9 , в подальшому ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Допитана ОСОБА_6 повідомила, що певні особи, скориставшись її складними життєвими обставинами, втерлись в її довіру, підтримуючи споживання нею спиртних напоїв, незаконним шляхом заволоділи її нерухомістю та під приводом вигаданих обставин в серпні 2023 року вивезли її на постійне місце проживання до Львівської області в домоволодіння невідомої жінки.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 14 Закону України «Про нотаріат», п. 14.1 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_3 23.12.2010 за № 1318/18613, документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності. Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо, становить нотаріальну таємницю.

Згідно п.п.16.1,16.2Правил веденнянотаріального діловодства,видача івилучення (виїмка)будь-якихсправ (нарядів)і нотаріальнихдокументів,що знаходятьсяна зберіганніархіву,можливі лишеу випадках,передбачених чиннимзаконодавством.Реєстри дляреєстрації нотаріальнихдій можутьбути наданісуду замотивованою постановоюсуду тількидля оглядуі повиннібути повернутісудом негайнопісля огляду. Увиняткових випадкахза наявностіпередбаченого таналежним чиномоформленого судовогорішення вилучення(виїмка)оригіналів документапроводиться звідома завідувачанотаріального архіву,завідувача контори,приватного нотаріусаз обов`язковимзалишенням усправі засвідченоїкопії документа,який вилучено,судового рішення,на підставіякого здійсненовилучення. Вилучення оригіналів документів (справ) здійснюється з оформленням документів відповідно до процесуального законодавства.

Ураховуючи викладене, зважаючи на наявність достатніхвідомостей,що вказуютьна можливістьдосягнення мети заявленогоклопотання,слідчий суддявважає занеобхідне йогозадовольнити зможливістю вилученнякопій заявленихдокументів,оскільки доказівприйняття органомдосудового розслідування рішення про призначення експертизи, для чого необхідні відповідні оригінали, не надано.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162 166, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12023041030003793 від 26.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України задовольнити.

Надати слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_12 ; прокурорам першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до матеріалів нотаріальної дії щодо посвідчення 23.11.2022 довіреності на продаж квартири, яка видана від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПО НОМЕР_1 та документів, на підставі яких вчинено вказану нотаріальну дію, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій:

- довіреності на продаж квартири, яка видана від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПО НОМЕР_1 (реєстр №1703);

- інших документів, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, посвідчену приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 23.11.2022, зареєстровану в реєстрі за №1703.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення16.08.2024
Оприлюднено19.08.2024
Номер документу121044749
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —203/3870/24

Ухвала від 16.08.2024

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Іваницька І. В.

Ухвала від 16.08.2024

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Іваницька І. В.

Ухвала від 05.08.2024

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Іваницька І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні