Ухвала

від 05.08.2024 по справі 183/2726/24

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 183/2726/24

№ 2/183/2192/24

05 серпня 2024 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Носенко Андрій Григорович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа у якій позивачем заявлено вимогу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні представник позивачки адвокат Олійник О.А. заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 , яка подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який був чоловіком ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернувся чоловік померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернулася його донька громадянка російської федерації ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Враховуючи, що ОСОБА_3 є спадкоємцем ОСОБА_4 , який у свою чергу був спадкоємцем ОСОБА_2 , а строк для подання відповідного клопотання не сплив, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Також суд вважає за необхідне зауважити, що місце проживання ОСОБА_3 зареєстровано на території російської федерації, з якою розірвано дипломатичні відносини, що унеможливлює направлення судового доручення про вручення судових документів. Тому повідомлення відповідача слід здійснити єдиним доступним способом - шляхом публікації оголошення на сайті суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача - ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Виклик відповідача ОСОБА_3 у підготовчі та судові засідання здійснювати шляхом публікації оголошення на сайті суду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня публікації на сайті суду повідомлення про розгляд справи, для надання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 05 серпня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.