Ухвала

від 01.08.2024 по справі 183/6288/24

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 183/6288/24

Провадження № 2/183/3067/24

У Х В А Л А

01 серпня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г.Є.,

з участю секретаря судового засідання Чабаненка Д. О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військова адміністраціяСєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності.

Ухвалою судді від 19 червня 2024 року постановлено про розгляд цієї цивільної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Сторони у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали. Від позивача ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, тому суд вважає можливим провести підготовче засідання за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Як установлено ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З метою забезпечення добросовісності процесуальної поведінки учасників справи, виходячи із принципу пропорційності, що покликаний забезпечити баланс приватних та публічних інтересів під час відправлення правосуддя, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи та безпосереднього дослідження письмових доказів, суд вважає за необхідне з власної ініціативи зобов`язати позивача подати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви про визнання права власності, а саме:

- технічний паспорт на квартиру, що знаходиться у власності ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ;

- реєстраційне посвідчення, згідно з яким, кооперативна квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_3 на праві особистої власності;

- домову книгу про прописку громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_2 , у повному обсязі.

Ураховуючи віддаленість фактичного місця проживання позивача як внутрішньо переміщеної особи від місця розташування суду, суд вважає можливим на виконання указаної норми Закону подати позивачем нотаріально посвідчені копії запитуваних судом документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 95, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ОСОБА_4 , надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви про визнання права власності, а у разі неможливості надання оригіналів, надати нотаріально засвідчені копії документів, а саме:

- технічний паспорт на квартиру, що знаходиться у власності ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ;

- реєстраційне посвідчення, згідно з яким, кооперативна квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_3 на праві особистої власності;

- домову книгу про прописку громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_2 , у повному обсязі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 01 серпня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна