Ухвала

від 05.08.2024 по справі 237/2941/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц-вп/803/12/24 Справа № 237/2941/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.

УХВАЛА

про визначення підсудності

05 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О. В. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Курахівської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області про обмеження дієздатності фізичної особи, встановлення піклування та призначення піклувальника,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2024 року адвокат Васильчук Галина Василівна звернулась в інтересах ОСОБА_1 до Мар`їнського районного суду Донецької області з заявою про обмеження дієздатності фізичної особи, встановлення піклування та призначення піклувальника.

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 17 липня 2024 року матеріали цивільної справи № 237/2941/24 за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Курахівської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області про обмеження дієздатності фізичноїособи, встановлення піклування та призначення піклувальника, передано до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Як вбачається із матеріалів справи, заявником у вказаній справі є суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1.

Відповідно до ч.6 ст.31 ЦПК України, справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до ч.1ст.26 ЦПК України,підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Враховуючи те, що стороною у справі є суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, до якого було подано заяву про обмеження дієздатності фізичної особи, встановлення піклування та призначення піклувальника, зазначена заява не може розглядатися Мар`їнським районним судом Донецької області.

Виходячи з вищезазначеного, з метою недопущення порушення правил підсудності, забезпечення справедливого та неупередженого вирішення спору, необхідно визначити підсудність розгляду вказаної справи, найбільш територіально наближеному суду, а саме Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись статями 26, 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визначити підсудність цивільної справи № 237/2941/24 зазаявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Курахівської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області про обмеження дієздатності фізичної особи, встановлення піклування та призначення піклувальника - Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Халаджи