Ухвала

від 05.08.2024 по справі 203/1387/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6929/24 Справа № 203/1387/20 Суддя у 1-й інстанції - Єдаменко С. В. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.

УХВАЛА

05 серпня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого- судді Халаджи О. В.,

суддів: Космачевської Т.В., Максюти Ж.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2024 року про скасування забезпечення позову у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дипломат Групп», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Деллалов Антон Олексійович, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання провести демонтаж самочинно побудованого нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності та припинення права, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дипломат Групп» до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Деллалов Антон Олексійович, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання дійсним іпотечного договору, визнання добросовісним набувачем,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2024 року заяву представника відповідача за первісним позовом представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задоволено.

Із вказаною ухвалою суду не погодилась Дніпровська міська рада, та подала апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2024 року з суду першої інстанції було витребувано виділені матеріали цивільної справи № 203/1387/20 для розгляду вказаної апеляційної скарги.

25 червня 2024 року на адресу апеляційного суду надійшла цивільна справа № 203/1387/20.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 червня 2024 року цивільну справу №203/1387/20 було повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог підпунктів 15.10, 15.11 пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України та передання суду апеляційної інстанції копій матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

09 липня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшли виділені матеріали цивільної справи № 203/1387/20, які необхдіні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 13 травня 2024 року, проте у вказаних виділених матеріалах цивільної справи. відсутній оригінал апеляційної скарги Дніпровської міської ради на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2024 року про скасування забезпечення позову, протокол розподілу справи між суддями Дніпровського апеляційного суду від 30.05.2024 року, ухвала Дніпровського апеляційного суду про витребування справи від 03 червня 2024 року та ухвала Дніпровського апеляційного суду від 26 червня 2024 року про повернення цивільної справи до суду першої інстанції, тобто без вказаних документів, апеляційний розгляд скарги на ухвалу суду від 13 травня 2024 року неможливий.

Підстави повернення цивільної справи до суду першої інстанції для усунення недоліків передбачені частиною 3 ст. 365 ЦПК України, який не є вичерпним. Суд своєю ухвалою повертає справу до суду першої інстанції із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на наведене вище та з урахуванням роз`яснень у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», виділені матеріали цивільної справи № 203/1387/20 слід повернути до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення, а саме долучення до матеріалів оскарження, протоколу розподілу справи між суддями Дніпровського апеляційного суду від 30.05.2024 року, ухвала Дніпровського апеляційного суду про витребування справи від 03 червня 2024 року та ухвала Дніпровського апеляційного суду від 26 червня 2024 року про повернення цивільної справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали оскарження ухвали у справі №181/2142/23 повернути до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для усунення недоліків в оформленні.

Надати Кіровському районному суду м. Дніпропетровська строк на виконання ухвали до 19 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.В. Халаджи

Т.В. Космачевська

Ж.І. Максюта