Ухвала

від 31.07.2024 по справі 646/7639/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 646/7639/17 Головуючий суддя І інстанції Шелест І.М.

Провадження № 88-ц/818/6/24 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

31 липня 2024 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.

суддів колегії Бурлака І.В., Мальованого Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Зінченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шаповалова Антона Романовича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року у справі № 646/7639/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сфінкс» про стягнення заборгованості за договором оренди, -

В С Т А Н О В И В :

З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що пов`язано зі складністю справи, відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Складання повного тексту відкладається на строк п`ять днів.

Керуючись ст.ст.389,423,429 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шаповалова Антона Романовича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року - залишити без задоволення, постанову залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді І.В. Бурлака.

Ю.М. Мальований.