Ухвала

від 05.08.2024 по справі 592/12616/24

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/12616/24

Провадження № 2/592/2230/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 серпня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛОТОС-39» (м. Суми, вул. Романа Атаманюка, 39) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сумська міська рада (м. Суми, майдан Незалежності, 2) про визнання правочинів недійсними,

у с т а н о в и в :

30.07.2024 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛОТОС-39» (далі позивач) через представника ОСОБА_4 звернулося до суду з вказаним позовом і просить:

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на гараж, розташований в АДРЕСА_3 , видане 29.07.1993 виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів ОСОБА_5 ;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 27.10.1995 Другою Сумською державною нотаріальною конторою ОСОБА_6 про право власності на гараж, розташований за адресою АДРЕСА_3 , зареєстровано в реєстрі за № 3-2644;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 27.10.1995 Сумською міською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 про право власності на 1/2 частку гаража, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , зареєстровано в реєстрі за № 5-174;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 16.09.2023 Сумською міською державною нотаріальною конторою ОСОБА_3 про право власності на 1/2 частку гаража, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , зареєстровано в реєстрі за № 1 -322;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу гаража, укладений ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 10.10.2023, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ануфрієвим А.О., зареєстрований в реєстрі за № 1278;

- стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 27, 175 - 177 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (абзац 2 пункту 4 частини 4 статті 19 ЦПК України).

Відповідно до вимог статті 189 ЦПК України, з метою визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення можливих відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, необхідно провести підготовче провадження.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтею 187 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛОТОС-39» (м. Суми, вул. Романа Атаманюка, 39) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сумська міська рада (м. Суми, майдан Незалежності, 2) про визнання правочинів недійсними та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судовезасідання на 14годин 30хвилин 30вересня 2024року за адресою: місто Суми, вулиця Маґістратська, 12, зал засідань № 21, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачам та третій особі.

Роз`яснити відповідачам право протягом п`ятнадцяти днів здня врученняухвали провідкриття провадженняу справінадіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу та третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідачі заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі пунктів 3, 4, частини 1 статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап