Ухвала

від 05.08.2024 по справі 579/1083/22

КРОЛЕВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 579/1083/22

1-кп/579/17/24

У Х В А Л А

"05" серпня 2024 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши клопотання про витребування інформації ,-

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.191, ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України прокурором заявлено клопотання про отримання інформації, яка міститься в Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, стосовно того, чи перетинала державний кордон України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що в даному кримінальному провадженні зазначені особи є свідками. В судове засідання 5 серпня 2024 року зазначені свідки не з`явилися.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що документи, до яких просить прокурор надати фактично тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для подальшого розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, та його задоволення.

Керуючись ст.ст. 333, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, юридична та фактична адреса:01601, м. Київ, вул. Володимирівська, 26, телефон - НОМЕР_1 , - (044) 527-63-01, НОМЕР_2 надати інформацію стосовно того, чи перетинала державний кордон України громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то чи поверталася вона назад на територію України.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , телефон - НОМЕР_1 , - НОМЕР_3 , НОМЕР_2 надати інформацію стосовно того, чи перетинала державний кордон України громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так, то чи поверталася вона назад на територію України.

Виконання ухвали покласти на слідчого групи слідчих слідчого відділу ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .

Копію ухвали надіслати для виконання Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1