Ухвала

від 05.08.2024 по справі 766/10361/23

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/292/24

Єдиний унікальний номер справи: 766/10361/23

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 серпня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кутурланової О.В.

суддів: Майданіка В.В.,

Орловської Н.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Валігурської Л.В. від 30 травня 2024 року у справі за позовом заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Херсонської обласної державної адміністрації (Херсонської обласної військової адміністрації), Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, Національного природного парку «Нижньодніпровський» до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації, припинення права власності, повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

25 червня 2024 року представником Херсонської обласної прокуратури Нікітіним Віталієм Сергійовичем подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду шляхом направлення її в системі «Електроний суд».

Справа надійшла до Херсонського апеляційного суду 01 липня 2024 року.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 08 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської обласної прокуратури.

08 липня 2024 року ОСОБА_1 також подано апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду шляхом направлення її в системі «Електроний суд».

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 15 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав несплати у встановленому законом розмірі судового збору. Для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги скаржнику надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копія ухвали Херсонського апеляційного суду від 15 липня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху направлена ОСОБА_1 в його електроний кабінет в системі «Електроний суд» та отримана ним 15 липня 2024 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

Проте, станом на 31 липня 2024 року ухвала Херсонського апеляційного суду від 15 липня 2024 року скаржником не виконана, документ про сплату судового збору або докази на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору до суду апеляційної інстанції не надійшли.

Згідно ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Херсонського апеляційного суду від 15 липня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 травня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 травня 2024 року у справі за позовом заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Херсонської обласної державної адміністрації (Херсонської обласної військової адміністрації), Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, Національного природного парку «Нижньодніпровський» до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації, припинення права власності, повернення земельної ділянки вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Головуючий О.В.Кутурланова

Судді: В.В.Майданік

Н.В.Орловська