Ухвала

від 05.08.2024 по справі 911/3841/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" серпня 2024 р. Справа№ 911/3841/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційна служба Київської області"

на рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2024 (повний текст складено 12.04.2024)

у справі №911/3841/23 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Державного підприємства "Укркомунобслуговування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційна служба Київської області"

про стягнення 1373520,62 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.04.2024 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційна служба Київської області" на користь Державного підприємства "Укркомунобслуговування 314 537,10 грн орендної плати за договором №2021/3/1 оренди нежитлових приміщень, 351 110,64 грн комунальних послуг, 393 335,78 грн за послуги з утримання будівлі (експлуатаційні) та 15 884,75 грн судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційна служба Київської області" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2024 у справі №911/3841/23 та залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційна служба Київської області" у справі №911/3841/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3841/23.

12.06.2024 на адресу суду надійшли матеріали справи №911/3841/23.

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Сітайло Л.Г. перебувала з 17.06.2024 до 30.06.2024 на лікарняному.

Крім того, слід зазначити, що суддя Сітайло Л.Г. перебувала з 01.07.2024 до 14.07.2024 у відпусці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

29.07.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №911/3841/23.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не отримував повний текст рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2024 та дізнався про існування рішення 02.05.2024 із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 6, 119, 234, 256, 258, 262, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інформаційна служба Київської області" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2024 у справі №911/3841/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційна служба Київської області" на рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2024 у справі №911/3841/23.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційна служба Київської області" на рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2024 у справі №911/3841/23 призначити на 11.09.2024 о 14 год 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2024 у справі №911/3841/23 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

5. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути подані у строк до: 20.08.2024

Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран