Ухвала
від 05.08.2024 по справі 922/586/22
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

05 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/586/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дак-Буд" (вх.№1859 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 23.11.2022 (повний текст складено (підписано) 23.11.2022, суддя Бринцев О.В.)

у справі №922/586/22

за позовом В.о. керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова в Харківській області в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дак-Буд", м. Харків,

про стягнення 6 392 910,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дак-Буд" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 23.11.2022 у справі №922/586/22, в якій скаржник, зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд відповідно до п.17.10 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи № №922/586/22 з метою перевірки обставин, на які посилається заявник в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/586/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна

СудСхідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення05.08.2024
Оприлюднено06.08.2024
Номер документу120797562
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/586/22

Ухвала від 04.09.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Лакіза Валентина Володимирівна

Ухвала від 12.08.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Лакіза Валентина Володимирівна

Ухвала від 05.08.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Лакіза Валентина Володимирівна

Рішення від 22.11.2022

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 25.10.2022

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 04.10.2022

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 18.09.2022

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 26.04.2022

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 14.02.2022

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні