Ухвала

від 01.08.2024 по справі 904/2537/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.08.2024 м. ДніпроСправа № 904/2537/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр противопожежних послуг "ДІЯ", м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення 219 936,00 грн. -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Борисенко Р.Ю., ордер АЕ №1073858 від 04.03.2024, адвокат;

від відповідача: Бобиль В.В., ордер АЕ №1300442 від 10.07.2024, адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр протипожежних послуг "ДІЯ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 219 936,06 грн. збитків.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.09.2022 року відповідач з рахунку позивача, відкритому в АТ "Укрсиббанку" код банку 351005, здійснив безготівковий банківський платіж № 2624 та перерахував належні підприємству грошові кошти у розмірі 219936 (двісті дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять шість) гривень 06 коп. на рахунок НОМЕР_1 , що належить ТОВ "БК "РБТ" ЄДРПОУ 33805230, відкритий в ПАТ "БАНК ВОСТОК" 307123, призначення платежу: "Перераховується за будівельні матеріали згідно рах. № 68 від 15.09.2022р., у т.ч. ПДВ 20% -36656.01 грн.", що підтверджується банківською випискою (копія в додатках) та після свого звільнення із вказаного підприємства, діючи недобросовісно і не в інтересах позивача, кошти та/або товар що належить позивачу, за який сплачені кошти, позивачу не повернув, товар привласнив, номенклатура оплаченого товару підтверджується податковою накладною № 5, відсутність товару на складі позивача підтверджується актом інвентаризації.

04.03.2024 року позивачем на адресу відповідача поштовим відправленням - рекомендованим листом з описом вкладеного а також за допомогою соцмережі "Вайбер" на його номер був направлений лист з вимогою повернення майна або коштів, на який позивач від відповідача відповіді не отримав, товар та кошти не повернув.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.07.24.

05.07.2024 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява в якій просить суд розгляд справи провести без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

25.07.2024 від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на інший день.

У судовому засіданні, яке відбулося 16.07.2024, господарським судом оголошено перерву до 01.08.2024.

25.07.2024 від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив в якому просить суд поновити строк подання відзиву на позовну заяву та відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

В своєму відзиві відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог на підставі наступного:

З 13.09.22р відповідач був призначений на посаду директора позивача, 06.01.23р за необґрунтованим рішенням власника ТОВ "Центр протипожежних послуг "Дія" ( ОСОБА_2 ) гр. ОСОБА_1 був відсторонений від виконання обов`язків керівника з забороною приходити на підприємство.

Щодо ТОВ "БК "РБТ", то з вказаним підприємством позивач став працювати ще з 2021р (тобто до призначення гр. ОСОБА_1 керівником), за цей час здійснювалось декілька поставок.

Дійсно 20.09.22 позивач здійснив попередню оплату за будівельні матеріали на банківський рахунок ТОВ "БК "РБТ", вказані матеріали були поставлені на адресу ТОВ "Центр протипожежних послуг "Дія", таким чином, не зрозуміло чому позивач, який отримав продукцію, вимагає від відповідача повернення коштів попередньої оплати.

В судовому засіданні яке відбулось 01.08.2024 з`явились представник позивача та представник відповідача.

Положеннями статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи доводи позивача та відповідача щодо сплати попередньої оплати за будівельні матеріали та поставку їх ТОВ "БК "РБТ" вказана особа підлягає залученню до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

З метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/1797/24 на тридцять днів для дотримання рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "РБТ" (49051, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 12, офіс 1).

Відкласти підготовче провадження у справі на 27.08.2024 о 14:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам

Позивачу:

- направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, надати до суду докази такого направлення;

Третій особі

- протягом 10 днів з дня отримання ухвали надати суду пояснення чи здійснювалась поставка будівельних матеріалів ТОВ "Центр противопожежних послуг "ДІЯ" будівельних матеріалів оплачених 20.09.2022 у сумі 219 936,06 грн. згідно рахунку №68 від 15.09.2022, надати докази такої поставки (за наявності);

- протягом 10 днів з дня отримання ухвали надати суду письмові пояснення на позовну заяву;

- надіслати позивачу та відповідачу копію письмових пояснень на позов, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень з додатками позивачу та відповідачу.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова