Ухвала

від 22.10.2024 по справі 904/2537/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2537/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр противопожежних послуг "ДІЯ", м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "РБТ" , м. Дніпро

про стягнення 219 936,00 грн. -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Борисенко Р.Ю., ордер АЕ №1073858 від 04.03.2024, адвокат

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр протипожежних послуг "ДІЯ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 219 936,06 грн. збитків.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.09.2022 року відповідач з рахунку позивача, відкритому в АТ "Укрсиббанку" код банку 351005, здійснив безготівковий банківський платіж № 2624 та перерахував належні підприємству грошові кошти у розмірі 219936 (двісті дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять шість) гривень 06 коп. на рахунок НОМЕР_1 , що належить ТОВ "БК "РБТ" ЄДРПОУ 33805230, відкритий в ПАТ "БАНК ВОСТОК" 307123, призначення платежу: "Перераховується за будівельні матеріали згідно рах. № 68 від 15.09.2022р., у т.ч. ПДВ 20% -36656.01 грн.", що підтверджується банківською випискою (копія в додатках) та після свого звільнення із вказаного підприємства, діючи недобросовісно і не в інтересах позивача, кошти та/або товар що належить позивачу, за який сплачені кошти, позивачу не повернув, товар привласнив, номенклатура оплаченого товару підтверджується податковою накладною № 5, відсутність товару на складі позивача підтверджується актом інвентаризації.

04.03.2024 року позивачем на адресу відповідача поштовим відправленням - рекомендованим листом з описом вкладеного а також за допомогою соцмережі "Вайбер" на його номер був направлений лист з вимогою повернення майна або коштів, на який позивач від відповідача відповіді не отримав, товар та кошти не повернув.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024 позовну заяву залишено без руху; запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви.

23.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр протипожежних послуг "ДІЯ" подала до суду заяву про усунення недоліків з відповідними доказами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання, яке відбудеться 16.07.2024.

05.07.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр протипожежних послуг "ДІЯ" надійшла заява в якій просить суд розгляд справи №904/2537/24 провести без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

15.07.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 16.07.2024, господарським судом оголошено перерву до 01.08.2024.

15.07.2024 від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на інший день.

У судовому засіданні, яке відбулося 16.07.2024, господарським судом оголошено перерву до 01.08.2024.

25.07.2024 від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив в якому просить суд поновити строк подання відзиву на позовну заяву та відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

В своєму відзиві відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог на підставі наступного:

З 13.09.22р відповідач був призначений на посаду директора позивача, 06.01.23р за необґрунтованим рішенням власника ТОВ "Центр протипожежних послуг "Дія" ( ОСОБА_2 ) гр. ОСОБА_1 був відсторонений від виконання обов`язків керівника з забороною приходити на підприємство.

Щодо ТОВ "БК "РБТ", то з вказаним підприємством позивач став працювати ще з 2021р (тобто до призначення гр. ОСОБА_1 керівником), за цей час здійснювалось декілька поставок.

Дійсно, 20.09.22 позивач здійснив попередню оплату за будівельні матеріали на банківський рахунок ТОВ "БК "РБТ", вказані матеріали були поставлені на адресу ТОВ "Центр протипожежних послуг "Дія", таким чином, не зрозуміло чому позивач, який отримав продукцію, вимагає від відповідача повернення коштів попередньої оплати.

В судовому засіданні яке відбулось 01.08.2024 з`явились представник позивача та представник відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "РБТ"; відкладено підготовче провадження у справі на 27.08.2024.

20.08.2024 від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшла заява про приєднання до матеріалів справи копій документів.

27.08.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр протипожежних послуг "ДІЯ" надійшло клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні, яке відбулося 27.08.2024, господарським судом оголошено перерву до 19.09.2024.

18.09.2024 від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшли пояснення по справі.

19.09.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр протипожежних послуг "ДІЯ" надійшло клопотання про витребування доказів в якому зазначає, що сторона позивача вичерпала можливості самостійно отримати докази, що мають значення у справі, та просить суд витребувати у позивача наступні докази:

-завірені належним чином копії актів виконаних робіт, договори підряду на виконання робіт, підтвердження оплат за виконані роботи у випадку використання вказаних будівельних матеріалів для контрагентів;

-належним чином завірену копію акту прийому-передачі документів фінансово-господарської діяльності ТОВ "Центр протипожежних послуг "ДІЯ" ЄДРПОУ 42768053 за період діяльності ОСОБА_1 на посаді керівника ТОВ "Центр протипожежних послуг "ДІЯ" ЄДРПОУ 42768053, а саме за період часу з 13.09.2022 року до 04.09.2023 року включно, серед переліку якого мають бути документи, що підтверджують використання будівельних матеріалів, вказаних у видатковій накладній № 56 від 15.09.2022 року;

- інших документів, що підтверджують використання будівельних матеріалів вказаних у видатковій накладній № 56 від 15.09.2022 року у діяльності ТОВ "Центр протипожежних послуг "ДІЯ" ЄДРПОУ 42768053.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024 витребувано у ОСОБА_1 : - інформацію куди були витрачені будівельні матеріали, вказані у видатковій накладній № 56 від 15.09.2022 року, якими документами це підтверджується, хто приймав цей товар, де він був складований, де знаходиться зараз, тощо; - завірені належним чином копії актів виконаних робіт, договори підряду/ на виконання робіт, підтвердження оплат за виконані роботи у випадку використання вказаних будівельних матеріалів для контрагентів; - документи, що підтверджують використання будівельних матеріалів, вказаних у видатковій накладній № 56 від 15.09.2022 року.

У судовому засіданні, яке відбулося 19.09.2024, господарським судом оголошено перерву до 09.10.2024.

25.09.2024 від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи копій документів.

09.10.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр протипожежних послуг "ДІЯ" надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні, яке відбулося 09.10.2024, господарським судом оголошено перерву до 22.10.2024.

09.10.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи пояснення ОСОБА_1 від 25.09.2024.

21.10.2024 від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання в якому просить суд провести судове засідання без представника відповідача та закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суту.

У судовому засіданні, яке відбулося 22.10.2024 з`явились представник позивача.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність клопотань сторін про відкладення підготовчого судового засідання, витребування додаткових доказів чи пояснень про подання нових доказів, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в засіданні на 05.11.2024 о 10:40год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 05.11.2024) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова