Ухвала

від 05.08.2024 по справі 912/17/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25006,

тел. 30-10-22, 30-10-23 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 серпня 2024 рокуСправа № 912/17/19

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали заяви від 30.07.2024 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", арбітражного керуючого Левченка В.М. про видачу дубліката виконавчого документа у справі №912/17/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", бульвар Шевченка, 266, м. Черкаси, 18002

до відповідача Приватного підприємства "Агростар", вул. Шевченка, 153, с. Івангород, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27324

про стягнення 892 678,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 05.04.2019 Господарський суд Кіровоградської області задовольнив позов частково. Стягнув з Приватного підприємства "Агростар" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" заборгованість в сумі 742 678,60 грн, з яких 364 126,53 грн основна заборгованість, 131 207,91 грн пеня, 102 825,31 грн 20% штрафу, 144 518,85 грн 30% річних, а також 11 140,18 грн судового збору та 18 450,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 150 000,00 грн закрив на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Центральний апеляційний господарський суд постановою від 31.07.2019 залишив без змін рішення суду від 05.04.2019.

09.08.2019 на виконання судового рішення суд видав наказ, який пред`явлено до виконання.

Відповідно до постанови приватного виконавця Золотарьової Т.В. від 16.09.2019 відкрито виконавче провадження ВП №60074885 з виконання наказу №912/17/19 від 09.08.2019.

08.10.2019 приватним виконавцем Золотарьовою Т.В. винесено постанову ВП №60074885 про повернення виконавчого документа стягувачу за письмовою заявою про повернення виконавчого документа.

30.07.2024 через систему "Електронний суд" ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", арбітражний керуючий Левченко В.М. подав суду заяву про видачу дубліката виконавчого документа - наказу від 09.08.2019 у справі №912/17/19. До вказаної заяви додано платіжну інструкцію №14 від 29.07.2024 про сплату судового збору за видачу дубліката судового наказу.

Розглядаючи вказану заяву, господарський суд враховує таке.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Наказ суду №912/17/19 від 09.08.2019 був пред`явлений до виконання, про що свідчить відкриття виконавчого провадження ВП №60074885 з його примусового виконання.

08.10.2019 приватним виконавцем Золотарьовою Т.В. повернуто вказаний виконавчий документ стягувачу за його заявою, про що винесено постанову, в якій зазначено про можливість повторного пред`явлення виконавчого документа для виконання в строк до 08.10.2022.

Таким чином, наказ суду №912/17/19 від 09.08.2019 залишається невиконаним.

Частиною 4 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку з його пред`явленням до виконання перебіг строку починається заново з наступного дня після його повернення. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Таким чином, повернення виконавчого документа без виконання не позбавляє стягувача права на повторне пред`явлення виконавчого документа до виконання в межах строку, встановленого статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 22.09.2021 у справі №240/10258/19.

За приписами пп. 4 п. 10-2 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-IX, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Так, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє на даний час.

За таких обставин, господарський суд зазначає, що оскільки постановою приватного виконавця від 08.10.2019 наказ господарського суду №912/17/19 від 09.08.2019 повернуто стягувачу, тому кінцевим строком пред`явлення такого наказу є 08.10.2022.

Отже, судом встановлено, що строк пред`явлення наказу суду є перерваним у зв`язку з його поверненням та веденням на території України воєнного стану, а тому заявник звернувся до суду із вказаною заявою в межах строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пунктом 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 15.07.2021 по справі №18/1147/11 дійшов висновку, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Для мети отримання дубліката наказу, виданого на виконання чинного рішення, стягувач не повинен доводити фізичної втрати оригіналу наказу, а має доводити відсутність у нього виконавчого документа, який йому було видано, та, як наслідок, відсутність у нього можливості звернутися до органів виконання, оскільки його прагненням є виконання чинного судового рішення.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (подібний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.06.2020 у справі №24/262, від 03.08.2020 у справі №904/9718/13, від 17.09.2020 у справі №19/093-12).

Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України впродовж строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися, зокрема, з урахуванням фактів переривання цього строку.

Як встановлено судом, строк встановлений для пред`явлення наказу №912/17/19 від 09.08.2019 до виконання не сплинув.

Враховуючи вищезазначене, а також звернення стягувача до суду в межах встановленого законом строку, сплативши за видачу дубліката наказу судовий збір у належному розмірі, рішення суду є невиконаним, заява від 30.07.2024 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", арбітражного керуючого Левченка В.М. про видачу дубліката виконавчого документа у справі №912/17/19 підлягає задоволенню.

Керуючись п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 30.07.2024 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", арбітражного керуючого Левченка В.М. про видачу дубліката виконавчого документа у справі №912/17/19 задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Кіровоградської області від 09.08.2019 у справі №912/17/19 про стягнення з Приватного підприємства "Агростар" (27333, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Голикове, вул. Маршала Конєва, будинок 2, ідентифікаційний код 32840929) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3, ідентифікаційний код 33143734) заборгованість в сумі 742 678,60 грн, з яких 364 126,53 грн основна заборгованість, 131 207,91 грн пеня, 102 825,31 грн 20% штрафу, 144 518,85 грн 30% річних, а також 11 140,18 грн судового збору та 18 450,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали разом з дублікатом наказу надіслати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", арбітражному керуючому Левченку В.М. (вул. Чигиринський шлях, 9Є, с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область, 19604).

Копію ухвали направити Приватному підприємству "Агростар" (вул. Шевченка, 153, с. Івангород, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27324).

Суддя В.Г. Кабакова