Ухвала

від 16.05.2019 по справі 912/17/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ КАРГИ БЕЗ РУХУ

16.05.2019 м.Дніпро Справа № 912/17/19

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача : Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Агростар" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2019р. у справі №912/17/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", м. Монастирище, Черкаська область

до відповідача Приватного підприємства "Агростар", с. Голикове, Кіровоградська область

про стягнення 892 678,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом до Приватного підприємства "Агростар" про стягнення суми основного боргу за поставлений товар в розмірі - 514 126,53 грн, суми пені за додатковою угодою №1 в розмірі - 131 207,91 грн, 20% штрафу в розмірі - 102 825,31 грн, 30% річних від простроченої суми в розмірі - 144 518,85 грн

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2019 у справі №912/17/19 стягнуто з відповідача на користь позивача 364 126,53 грн основної заборгованості, 131 207,91 грн пені, 102 825,31 грн 20% штрафу, 144 518,85 грн 30% річних, а також 11 140,18 грн судового збору та 18 450,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 150 000,00 грн закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з рішенням господарського суду Кіровоградської області, Приватне підприємство "Агростар", просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2019 у справі №912/17/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову про стягнення інфляційних збитків.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно пунктів 2 , 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідачем не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08 липня 2011 року (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня у розмірі 1921,00 грн.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

З урахуванням наведеного сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 3251,67 грн. (144518,85х1,5%) х150%.

Матеріали апеляційної скарги не містять також доказів направлення апеляційної скарги з додатками на адресу позивача.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Приватного підприємства "Агростар" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд попереджає Приватне підприємство "Агростар", що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258,260 Господарського процесуального кодексу України, підп. 4 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агростар" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2019р. у справі №912/17/19 залишити без руху.

Надати Приватному підприємству "Агростар" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 3251,67 грн за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2019р. у справі №912/17/19;

- докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу позивача, листом з описом вкладення.

Копію ухвали надіслати Приватному підприємству "Агростар" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін