Ухвала

від 05.08.2024 по справі 925/1401/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 серпня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1401/22

Вх.суду № 11861/24 від 25.07.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши скаргу боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 24.07.2024 №925/1401/22/279 на дії (бездіяльність) Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Мінісмтерства юстиції (м.Київ) та зобов`язання вчинити дії

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради,

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., до суду подано скаргу від 24.07.2024 №925/1401/22/279 з вимогами:

визнати дії Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) неправомірними;

зобов`язати Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перерахувати стягнуті кошти з боржників на рахунок Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради за наступними реквізитами: Найменування отримувача: КП СОСНІВСЬКА СУБ; Код отримувача: 36701766; Рахунок отримувача: UA043052990000026009021608322; Назва банку: АТ КБ "ПРИВАТБАНК"

2. Заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема, п.5 ч.3 ст.162 ГПК України (не вказано, які конкретні дії слід визнати неправомірними, коли вони вчинені, які причини пропуску строку подання скарги /до моменту отримання відповіді/, у чому полягає суть порушення, яку норму закону порушено)

3. За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків.

4. Для усунення недоліків заявнику необхідно: викласти скаргу у новій редакції, усунувши недоліки вказані у пункті 2 мотивувальної частини цієї ухвали суду; направити скаргу у новій редакції з доданими до неї доказами суду і учасникам справи.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Скаргу боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 24.07.2024 №925/1401/22/279 залишити без руху.

2.Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: викласти скаргу у новій редакції, усунувши недоліки вказані у пункті 2 мотивувальної частини цієї ухвали суду; направити скаргу у новій редакції з доданими до неї доказами суду і учасникам справи.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

5. Ухвала суду набрала законної сили 05.08.2024 та не підлягає оскарженню.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-2