Ухвала
від 05.08.2024 по справі 383/66/21
БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/66/21

Номер провадження 4-с/383/1/24

УХВАЛА

05 серпня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замші О.В., розглянувши клопотання представника скаржника - адвокат Усатенка В`ячеслава Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 до Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на бездіяльність державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває скарга ОСОБА_1 до Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на бездіяльність державного виконавця.

31.07.2024 року представник скаржника - адвокат Усатенко В`ячеслав Юрійович до суду надіслав клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Суд, дослідивши клопотання представника скаржника, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3ст.212ЦПК України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд має відповідну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За вказаних обставинах, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника скаржника в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника скаржника - адвокат Усатенка В`ячеславаЮрійовича задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 до Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на бездіяльність державного виконавця, призначене на 11год.30хв.08серпня 2024року провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи за участю представника скаржника - адвокат Усатенка В`ячеслава Юрійовича поза межами приміщення суду, та в подальшому проводити всі судові засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Попередити представника скаржника, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надіслати представнику скаржника для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 05.08.2024 року.

Суддя Олена ЗАМША

СудБобринецький районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення05.08.2024
Оприлюднено06.08.2024
Номер документу120800378
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —383/66/21

Ухвала від 31.10.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дьомич Л. М.

Ухвала від 17.10.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дьомич Л. М.

Ухвала від 14.10.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дьомич Л. М.

Ухвала від 10.10.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дьомич Л. М.

Ухвала від 24.09.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дьомич Л. М.

Ухвала від 09.09.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дьомич Л. М.

Ухвала від 20.08.2024

Цивільне

Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Замша О. В.

Ухвала від 20.08.2024

Цивільне

Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Адаменко І. М.

Ухвала від 20.08.2024

Цивільне

Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Адаменко І. М.

Ухвала від 20.08.2024

Цивільне

Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Замша О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні