Ухвала

від 02.08.2024 по справі 641/7922/20

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-зз/641/8/24 Справа № 641/7922/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року м. Харків Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Богдан М.В.,

за участю секретаря судових засідань Двірник О.С.,

розглянувши заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії «Актив-Оіл» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Товариства зобмеженою відповідальністюКомпанії «Актив-Оіл»про поділмайна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на 1/2 частини нерухомого майна, а саме: 1) нежитлової будівлі літ. «А-1» (стаціонарний АГЗП) площею 33,8 м2 за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) нежитлової будівлі літ. «А-1» (стаціонарний АГЗП) площею 31,7 м2 за адресою: АДРЕСА_2 ; 3) стаціонарної АЗС з магазином супутніх товарів, АГЗП, площею 72,1 м2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2020 заяву ОСОБА_1 прозабезпеченняпозову задоволено частково. Заборонено відчуження 1/2 частини нежитлової будівлі літ. «А-1» (стаціонарний АГЗП) площею 33,8 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстровано на праві власності за ТОВ Компанія «Актив-Оіл», код ЄДРПОУ 31436558. Заборонено відчуження 1/2 частини нежитлової будівлі літ. «А-1» (стаціонарний АГЗП) площею 31,7 м2 за адресою: АДРЕСА_2 , що зареєстровано на праві власності за ТОВ Компанія «Актив-Оіл», код ЄДРПОУ 31436558. Заборонено відчуження 1/2 частини стаціонарної АЗС з магазином супутніх товарів, АГЗП, площею 72,1 м2 за адресою: АДРЕСА_3 , що зареєстровано на праві власності за ТОВ Компанія «Актив-Оіл», код ЄДРПОУ 31436558.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Товариства зобмеженою відповідальністюКомпанії «Актив-Оіл»про поділмайна подружжя - залишено без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року залишено без змін ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова про залишення позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду.

19 липня 2021 року відповідач Товариство зобмеженою відповідальністюКомпанії «Актив-Оіл» звернулося до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з наступних підстав.

Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до частини першої зазначеної статті суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 9 ст.158ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 158 ЦПК Україниу такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З матеріалів справи вбачається, що накладення заборони відчуження 1/2частини нежитловоїбудівлі літ.«А-1»(стаціонарнийАГЗП)площею 33,8м2за адресою: АДРЕСА_1 ,що зареєстрованона правівласності заТОВ Компанія«Актив-Оіл»,код ЄДРПОУ31436558;1/2частини нежитловоїбудівлі літ.«А-1»(стаціонарнийАГЗП)площею 31,7м2за адресою: АДРЕСА_2 ,що зареєстрованона правівласності заТОВ Компанія«Актив-Оіл»,код ЄДРПОУ31436558; 1/2 частини стаціонарної АЗС з магазином супутніх товарів, АГЗП, площею 72,1 м2 за адресою: АДРЕСА_3 , що зареєстровано на праві власності за ТОВ Компанія «Актив-Оіл», код ЄДРПОУ 31436558, накладений судом в забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 10 ППВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи, що ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 червня 2023 року про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Товариства зобмеженою відповідальністюКомпанії «Актив-Оіл»про поділмайна подружжя без розгляду, набрала законної сили, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії «Актив-Оіл» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Товариства зобмеженою відповідальністюКомпанії «Актив-Оіл»про поділмайна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2020 року шляхом заборони:

-відчуження 1/2 частини нежитлової будівлі літ. «А-1» (стаціонарний АГЗП) площею 33,8 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстровано на праві власності за ТОВ Компанія «Актив-Оіл», код ЄДРПОУ 31436558;

-відчуження 1/2 частини нежитлової будівлі літ. «А-1» (стаціонарний АГЗП) площею 31,7 м2 за адресою: м. Харків, вул. Свистуна,7-А, що зареєстровано на праві власності за ТОВ Компанія «Актив-Оіл», код ЄДРПОУ 31436558;

-відчуження 1/2 частини стаціонарної АЗС з магазином супутніх товарів, АГЗП, площею 72,1 м2 за адресою: АДРЕСА_3 , що зареєстровано на праві власності за ТОВ Компанія «Актив-Оіл», код ЄДРПОУ 31436558.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -М. В. Богдан