Ухвала

від 05.08.2024 по справі 311/1842/21

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 311/1842/21

Провадження №: 2-в/332/20/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Ретинської Ю.І.,

за участю секретаря Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, матеріали провадження № 2/311/224/2022 справа №311/224/2022 за позовною заявою Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Заводськогорайонного судум.Запоріжжянадійшла заяваВасилівської районноїдержавної адміністраціїпро відновленнявтраченого провадження№ 2/311/224/2022(№311/224/2022)за вищевказаноюсправою.В обґрунтуваннязаяви зазначенощо рішеннямВасилівського районногосуду Запорізькоїобласті від 28.01.2022 позов Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації про позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - було задоволено.

У зв`язкуз військовоюагресією російськоїфедерації протиУкраїни,запровадженням воєнногостану,на територіїВасилівської громадина початкуберезня 2022року велисяактивні бойовідії,внаслідок чогом.ВасилівкаЗапорізької областібуло окуповане.Після окупаціїміста вберезні 2022року російськимивійськовими булизахоплені адміністративнібудівлі,які розташованіу м.Василівка,в томучислі будівляВасилівського районногосуду уякому перебувалиматеріали посправі №311/1842/21.На сьогоднідіти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають в комунальному закладі «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР. Враховуючи, що рішення по справі про позбавлення батьківських прав від 28.01.2022 не набрало законної сили, дітям не можливо надати статус дітей позбавлених піклування у зв`язку з чим вони позбавлені права на влаштування в сім`ю.

Ухвалою судді від 22 травня 2024 року у справі відкрите провадження, та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи по суті питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 311/1842/21, суд виходить з такого.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 06 травня 2024 року № 271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

Наказом голови Василівського районного суду Запорізької області від 09 березня 2022 року припинено роботу Василівського районного суду Запорізької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 26 вересня 2022 року № 217 «Про внесення змін до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75» визначено Перелік територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 вересня 2023 року; територія розташування Василівського районного суду Запорізької області - м. Василівка Запорізької області входить до цього Переліку.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ураховуючи неможливість здійснення судами правосуддя під час воєнного стану та на підставі Наказу голови Василівського районного суду Запорізької області «Про припинення роботи суду» від 09 березня 2022 року, витребування матеріалів вищезазначеної цивільної справи з Василівського районного суду Запорізької області є неможливим.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» територіальна підсудність справ Василівського районного суду Запорізької області визначена за Заводським районним судом м. Запоріжжя.

З врахуванням того, що територія м. Василівка Запорізької області є тимчасово окупованою територією України, і справи з архіву Василівського районного суду Запорізької області до Заводського районного суду м. Запоріжжя не передані, - є підстави вважати, що судове провадження у цій справі є втраченим.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, передбаченому ЦПК України.

Як випливає з ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 493 ЦПК України, при розгляді питання про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

З наявної інформації судом встановлено наступне.

Як випливаєіз Автоматизованоїсистеми обігудокументів Василівськогорайонного судуЗапорізької області,яка увстановленому закономпорядку булапередана доЗаводського районногосуду м.Запоріжжя,а такожз відомостейЄдиного державногореєстру судовихрішень,в провадженніВасилівського районногосуду Запорізькоїобласті дійсноперебувала нарозгляді цивільнасправа № 311/1842/21за позовомСлужби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

14.05.2021до Василівськогорайонного судуЗапорізької областінадійшла позовназаява Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР про позбавлення батьківських прав, справа розподілена судді Нікандровій С.О.

17.05.2021 направлено запити щодо місця реєстрації відповідачів.

19.07.2021 постановлена ухвала про відкриття провадження по справі.

25.11.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження справу призначено до судового розгляду.

13.01.2022 позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог.

28.01.2022 ухвалено рішення суду, яким задоволено позовні вимоги Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації, по справи винесено вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відкладено до 07.02.2022 року.

Заводським районним судом м. Запоріжжя на ухвалу судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 22.05.2024 з автоматизованої системи документообігу Василівського районного суду Запорізької області надано наявні документи, що подавались до Василівського районного суду Запорізької області:

- копія позовної заяви з додатками згідно переліку;

- копія протоколу автоматичного розподілу судових справ між суддями;

- копії запитів органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних;

Копія відповіді на запит №03-01-11/1953 від 15.06.2021;

- копія ухвали суду про відкриття провадження від 19.07.2021;

- копія супровідного листа від 29.07.2021;

- копія висновку Василівської районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав від 01.06.2021 №01-12/170;

- копія відповіді на запит № 86 від 31.08.2021;

- копія судової повістки;

- копія запиту (повторно) органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних;

- копії повідомлень про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме;

- копія ухвали від 25.11.2021 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду;

- копія заяви про уточнення позовних вимог;

- копія рішення суду від 28.01.2022 вступна та резолютивна частини.

Від учасників справи документи, які надавалися суду під час здійснення судового провадження по справі № 311/1842/21, а також документи видані учасникам судового процесу та іншим особам зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші відомості, що стосуються справи суду не надано.

Вирішуючи питання про відновлення втраченого провадження, суд виходить з наступного.

За вимогами ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі є можливим за умови, якщо розгляд справи по суті закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.258ЦПКУкраїни розгляд справи по суті закінчується ухваленням рішення суду.

Відповідно до порядку ухвалення рішення, встановленого ч.1 ст..259ЦПКУкраїни суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Відповідно до ч.6. ст.259ЦПКУкраїни у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Згідно з положеннями ч.1 ст.354КПКУкраїни апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

При цьому, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із аналізу зазначених норм права вбачається, що законодавець пов`язує закінчення судового розгляду із складанням повного тексту судового рішення, а проголошення вступної та резолютивної частини рішення є винятком із правил, про що свідчить те, що виникнення строку на оскарження судового рішення пов`язується з днем проголошення судового рішення, але ж у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, строк на оскарження обчислюється з часу складання повного тексту судового рішення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи, що повний текст рішення по зазначеній справі не оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень і іншого способу перевірити наявність повного тексту рішення, немає, на думку суду відсутні докази на підтвердження того, що розгляд справи № 311/1842/21 закінчений ухваленням судового рішення, в розумінні положень ст.ст.259,354 ЦПК України.

А тому відсутні підстави для задоволення заяви про відновлення втраченого провадження.

Суд роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів, які підтверджують наявність повного тексту судового рішення.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.353,354,488-490,493 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відновленні втраченого провадження №311/1842/21 у справі за позовом Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.І. Ретинська