Ухвала

від 16.09.2024 по справі 311/1842/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

311/1842/21

Дата документу 16.09.2024 Справа № 311/1842/21

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний №311/1842/21 Головуючий у 1-й інстанції:Ретинська Ю.І.

Провадження №22-ц/807/1891/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.

У Х В А Л А

16 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., переглянувши апеляційну скаргу Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації на «рішення» Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2024 року у справі за заявою Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації про відновлення втраченого судового провадження №311/1842/21 за позовом Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації до Шевчук Вікторії В'ячеславівни, Дудка Валерія Юрійовича, третя особа: Комунальний заклад «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження №311/1842/21 за позовом Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації до Шевчук Вікторії В'ячеславівни, Дудка Валерія Юрійовича, третя особа: Комунальний заклад «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2024 року у відновленні вищезазначеного втраченого провадження відмовлено. Роз'яснено учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Не погоджуючись із судовим рішенням Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації подали апеляційну скаргу до безпосередньо Запорізького апеляційного суду 21 серпня 2024 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 серпня 2024 року матеріали справи №311/1842/21 витребувані з Заводського районного суду м. Запоріжжя.

30серпня 2024 року зазначені матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від02вересня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: подання до Запорізького апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення; конкретизувати яке саме «судове рішення» Заводського районного суду м. Запоріжжя заявник апеляційної скарги просить скасувати; конкретизувати прохальну частину апеляційної скарги щодо зазначення судового рішення яке ними оскаржується в апеляційному порядку; уточнити прохання апеляційної скарги, яке саме судове рішення ухвалити апеляційному суду. Також, роз’яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст.357 ЦПК України(а.с.92-95).

Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації зареєстрована в підсистемі «Електронний суд».

Електронна копія даної ухвали апеляційного суду направлена Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації та доставлена до її електронного кабінету03 вересня 2024 року, що підтверджується відповідною довідкою відповідального працівника суду про доставку електронного документу (а.с.96).

На виконання вимог зазначеної ухвали Запорізького апеляційного суду від 02вересня 2024 року, заявником на електронну адресу апеляційного суду 05 вересня 2024 року подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення. В якому заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2024 року у цій справі з тих підстав, що про оскаржуване судове рішення заявник апеляційної скарги дізнався 06 серпня 2024 року, отримавши його електронну копію в електронному кабінеті зареєстрованому в підсистемі «Електронний суд». Тому, просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки вважає, що строк службою пропущено з поважних причин.

Запорізьким апеляційним судом встановлено, що апелянтом при подачі вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Відповідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 19 серпня 2020 року по справі №522/21763/17-ц (провадження № 61-4312св20), встановлений законом процесуальний строк може бути поновлений лише за відповідною заявою учасника справ, а не з ініціативи суду. Цим самим реалізується принцип диспозитивної цивільного судочинства.

Матеріалами справи встановлено, що Заводським районним судом м. Запоріжжя 05 серпня 2024 року було ухвалено повний текст ухвали у відсутності сторін, що підтверджується протоколом судового засідання від 05 серпня 2024 року (а.с.58).

Таким чином, враховуючи дату ухвалення повного тексту оскаржуваного судового рішення (05 серпня 2024 року), відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, останнім днем строку для подання Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації апеляційної скарги було – 20 серпня 2024 року (робочий день, вівторок).

Апеляційну скаргу Службою у справах дітей Василівської районної державної адміністрації подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 21 серпня 2024 року, отже із пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду(частина шоста статті 272 ЦПК України).

Як вбачається із супровідного листа від 05 серпня 2024 року, Заводський районний суд м. Запоріжжя, на виконання вимог ч.5 ст.272 ЦПК України, направив копію повного тексту ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2024 року на зазначену у заяві про відновлення втраченого судового провадження електронну адресу.

Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації зареєстровано в підсистемі «Електронний суд».

Оскаржувана ухвала Заводського районного суду Запорізької області від 05 серпня 2024 року доставлена 06 серпня 2024 року до електронної скриньки Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації, що підтверджується відповідною довідкою відповідальної особи працівника суду про доставку електронного листа (а.с.63).

Отже, враховуючи, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано скаржником засобами поштового зв’язку – 06 серпня 2024 року, останній п’ятнадцятий день на оскарження судового рішення з моменту його отримання апелянтом припадає на 21 серпня 2024 року (робочий день, середа), тобто апеляційну скаргу подано в межах строку, що встановлений ч.2 ст.354 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, а також положення ст. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, щодо отримання права особи на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження судового рішення Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації слід поновити.

Однак, апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі не може бути відкрито, заявник апеляційної скарги не виконало всі вимоги ухвали Запорізького апеляційного суду від 02 вересня 2024 року. Як вбачається із заяви заявника апеляційної скарги про усунення недоліків, Службою у справах дітей Василівської районної державної адміністрації оскаржується в апеляційному порядку саме ухвала Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2024 року у цій справі.

Проте, на виконання вимог ухвали Запорізького апеляційного суду від 02 вересня 2024 року, заявнику апеляційної скарги необхідно було надати уточнену редакцію апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості учасників процесу, в якій конкретизувати прохальну частину апеляційної скарги щодо зазначення судового рішення яке ними оскаржується в апеляційному порядку, а також уточнити прохання апеляційної скарги, яке саме судове рішення ухвалити апеляційному суду в результаті перегляду судового рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала Запорізького апеляційного суду від 02 вересня 2024 року Службою у справах дітей Василівської районної державної адміністрації у вищезазначеній частині залишилась невиконаною.

Крім того, заявником апеляційної скарги при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду оригінал документа, що підтверджує його сплату.

Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалі Верховного Суду від 17 січня 2023 року по справі № 344/8036/20.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» станом на 01 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн).

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу Службою у справах дітей Василівської районної державної адміністрації подано до Запорізького апеляційного суду в 2024 році на ухвалу суду.

Отже, розмір необхідної до сплати скаржником суми судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 3028 грн.

З огляду на наведене, заявнику апеляційної скарги за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3028грн.

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2024 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскарження справи) по справі

---

(Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, апелянту слід продовжити строк для виконання вимог ухвали Запорізького апеляційного суду від 02 вересня 2024 року з врахуванням цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.127, 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Службі у справах дітей Василівської районної державної адміністрації процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05

серпня 2024 року у цій справі.

Продовжити Службі у справах дітей Василівської районної державної адміністрації строк для виконання вимог ухвали Запорізького апеляційного суду від 02 вересня 2024 року з врахуванням цієї ухвали та надати їм строк 5днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: направити до Запорізького апеляційного суду уточнену редакцію апеляційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості учасників процесу в якій конкретизувати прохальну частину апеляційної скарги щодо зазначення судового рішення яке ними оскаржується в апеляційному порядку, а також уточнити прохання апеляційної скарги, яке саме судове рішення ухвалити апеляційному суду в результаті перегляду судового рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку. А також сплати судового збору в сумі 3028 грн.Оригінал документа про оплату судового збору надіслати до Запорізького апеляційного суду.

У разі не усунення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.С. Подліянова