Ухвала

від 01.08.2024 по справі 466/7084/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/7084/24

Провадження № 2-о/466/251/24

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

01 серпня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство освіти і науки України, Департамент освіти і науки України Донецької облдержадміністрації, про встановлення факту навчання ОСОБА_1 у Професійно-технічному училищі №110 ім.О.Г.Стаханова (86603, Донецька обл.., м.Торез, вул.Леніна, 246а, код за ЄДРПОУ 02542886), -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Міністерства освіти і науки України, Департаменту освіти і науки України Донецької облдержадміністрації, через свого представника- адвоката Третяка Ю.І. звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про встановлення факту його навчання у Професійно-технічному училищі №110 ім.О.Г.Стаханова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2024 року справу передано на розгляд судді Донченко Ю.В.

Дослідивши зміст поданої заяви та матеріали справи суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно поданої на вимогу суду 31.07.2024 року довідки від 28.03.2018 р. № 0000502422 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи заявника ОСОБА_1 , його зареєстроване місце проживання є АДРЕСА_1 , а місце проживання заявника як внутрішньо переміщеної особи згідно ст.5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньопереміщених осіб» зареєстроване в АДРЕСА_2 .

Довідка про взяття на облік ВПО засвідчує місце проживання особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» № 1706-VII від 20.10.2014.

Закон України«Про забезпечення прав і свобод внутрішньопереміщених осіб» є спеціальним законом щодо вказаних осіб та саме він підлягає застосуванню.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, необхідно враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб».

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 29 липня 2019 року в справі № 409/2636/17.

Положення Закону України«Про забезпечення прав і свобод внутрішньопереміщених осіб» мають пріоритет над положеннями Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Отже, з відповідними заявами до судів за місцем фактичного проживання/перебування можуть звертатися особи, які залишили або покинули своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації та стали на облік як ВПО.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, заява не підсудна Шевченківському районному суду м. Львова та підлягає направленню за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Корольовського районного суду м.Житомира.

Відповідно до ч. 1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, вважаю за необхідне передати матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство освіти і науки України, Департамент освіти і науки України Донецької облдержадміністрації, про встановлення факту навчання ОСОБА_1 у Професійно-технічному училищі №110 ім.О.Г.Стаханова до Корольовського районного суду м.Житомир за територіальною підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 31, 260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство освіти і науки України, Департамент освіти і науки України Донецької облдержадміністрації, про встановлення факту навчання ОСОБА_1 у Професійно-технічному училищі №110 ім.О.Г.Стаханова (86603, Донецька обл., м.Торез, вул.Леніна, 246а, код за ЄДРПОУ 02542886) - передати на розгляд до Корольовського районного суду м.Житомира (м-н Соборний, 1, м. Житомир, 10014).

Апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: Ю. В. Донченко