Ухвала

від 05.08.2024 по справі 675/1195/19

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 675/1195/19

Провадження № 2-зз/675/29/24

У Х В А Л А

05 серпня 2024 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого

судді Демчука П.В.,

зучастю секретаря судового засіданняГригор`євої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі заяву першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2019 року по цивільній справі № 675/1195/19 за позовом заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка незаявляєсамостійнихвимог щодопредметаспору,насторонівідповідача Товариствозобмеженоювідповідальністю «ПоділляВест» про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2024 року перший заступник керівника Шепетівської окружної прокуратури Базан О. В. звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 675/11195/19, а саме скасувати арешт (у формі заборони на відчуження та розпорядження) на земельну ділянку за кадастровим номером 6822184500:06:018:0878, що знаходиться за межами населених пунктів на території М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, та перебуває у власності ОСОБА_2 . Заява вмотивована тим, що на розгляді Ізяславського районного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа за позовом заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідача ТОВ «Поділля Вест», про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію прав на земельну ділянку, скасування у поземельній книзі запису про державну реєстрацію земельної ділянки та поновлення запису у поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2019 року задоволено заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування запису реєстрації прав на земельну ділянку та поновлення запису у поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки.

Постановлено накласти арешт (у формі заборони на відчуження та розпорядження) на земельну ділянку за кадастровим номером 6822184500:06:018:0878, що знаходиться за межами населених пунктів на території М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, та перебуває у власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , паспорт серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 07.12.1996 Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області).

Станом на даний час існування заходів забезпечення позову є недоцільним, оскільки позовні вимоги позивача задоволено, проте виконання судового рішення неможливе, у зв`язку із наявними вжитими заходами забезпечення позову, тому враховуючи викладене перший заступниккерівникаШепетівськоїокружної прокуратури просить скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2019 року в частині: скасування арешту (у формі заборони на відчуження та розпорядження) на земельну ділянку за кадастровим номером 6822184500:06:018:0878, що знаходиться за межами населених пунктів на території М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, та перебуває у власності ОСОБА_2 .

Учасники справи та їх представники до суду не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені.

Суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та їх представників, які не прибули до суду.

Вислухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4, 7 ст.158ЦПКУкраїни суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Суд може скасувати забезпечення позову у зв`язку зі зміною умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Матеріалами справи встановлено, що у провадженні Ізяславського районного суду перебувала цивільна справа за позовом заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідача ТОВ «Поділля Вест», про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію прав на земельну ділянку, скасування у поземельній книзі запису про державну реєстрацію земельної ділянки та поновлення запису у поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки.

Ухвалою Ізяславського районного суду від 03 липня 2019 року заяву прокурора про забезпечення позову задоволено у повному обсязі та накладено арешт:

- у формі заборони на відчуження та розпорядження на земельну ділянку за кадастровим номером 6822184500:06:018:0878, що знаходиться за межами населених пунктів на території М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, та перебуває у власності ОСОБА_2 .

Як вбачається із матеріалів справи, обставини, з урахуванням яких судом було вжито всі заходи забезпечення позову, перестали існувати, потреба в забезпеченні позову в повному обсязі на даний час відпала.

За таких обставин, враховуючи позицію прокурора, який просить про скасування заходів забезпечення позову з метою отримання можливості виконання судового рішення, суд вважає за можливе подану заяву задовольнити у повному обсязі та скасувати заходи забезпечення позову у зв`язку із неможливістю виконання вищезазначеного судового рішення органами, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 158, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання першого заступникакерівникаШепетівськоїокружної прокуратури задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області у справі № 675/1195/19 від 03 липня 2019 року, в частині:

-накладення арешту (у формі заборони на відчуження та розпорядження) на земельну ділянку за кадастровим номером 6822184500:06:018:0878, що знаходиться за межами населених пунктів на території М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, та перебуває у власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , паспорт серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 07.12.1996 Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.В.Демчук