Ухвала

від 05.08.2024 по справі 686/29327/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/29327/20

Провадження № 2/686/671/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої - судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В., представника позивача за первісним відповідача за зустрічним позовами ОСОБА_1 , відповідача за первісним позивача за зустрічним позовами ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький клопотання сторін про закриття провадження в зв`язку з укладенням мирової угоди у цивільній справі

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , Державна інспекція архітектури та містобудування України) про усунення перешкод у розпорядженні майном

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на гараж та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, в якій сторони в судовому засіданні просять суд закрити провадження по справі та затвердити укладену ними мирову угоду.

Відповідно до частин 2 4 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 207, 208, 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода сторін не порушує нічиїх прав та законних інтересів і може бути затверджена судом, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1)Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , згідно умов якої сторони погодили:

1.« ОСОБА_4 визнає позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності на гараж АДРЕСА_2 , виданого ОСОБА_4 міським виробничим управлінням житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Хмельницької міської ради 12 березня 1999 року.

2.ОСОБА_4 визнає за ОСОБА_2 право власності на гараж № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , площею 38,2 кв.м., реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна 804640168101.

3.ОСОБА_4 відмовляється від будь-яких вимог чи претензій чи ініціювання інших спорів із приводу вказаного нерухомого майна, у тому числі, щодо вчинення будь-яких реєстраційних дій відносно вказаного нерухомого майна.

4.ОСОБА_2 зобов?язується не пізніше трьох робочих днів з дня набрання чинності ухвалою суду, якою затверджується дана мирова угода, але не пізніше 23 (двадцять третього) серпня 2024 року, сплатити на користь ОСОБА_4 відступного у розмірі 5500 (п?ять тисяч п?ятсот) доларів США в порядку, узгодженому Сторонами у даній мировій угоді.

5.Сторони узгодили, що місцем виконання ОСОБА_2 своїх зобов`язань за цією мировою угодою є робоче місце (контора) адвоката Прядуна Руслана Володимировича за адресою: АДРЕСА_3 .

6.Сторони домовилися, що відступне у розмірі 5500 (п?ять тисяч п?ятсот) доларів США повинне бути сплачене ОСОБА_2 готівкою уповноваженому представнику ОСОБА_4 , якими є ОСОБА_5 або ОСОБА_1 . Такий представник зобов?язаний надати ОСОБА_2 оригінал довіреності, який підтверджує повноваження представника. Факт сплати коштів підтверджується власноручною розпискою або нотаріально посвідченою заявою представника, яка є доказом передачі коштів.

7.У разі прострочення терміну сплати відступного, передбаченого пунктом 4 цієї мирової угоди, з вини ОСОБА_2 ОСОБА_4 особисто або в особі уповноваженого представника має право на власний розсуд:

-звернути цю мирову угоду до виконання як виконавчий документ в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», в частині стягнення суми невиконаного зобов`язання, або,

-зареєструвати за собою право власності на гараж № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , площею 38,2 кв.м., реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 804640168101 на підставі цієї мирової угоди. При цьому право власності ОСОБА_2 на гараж № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , площею 38,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 804640168101, буде вважатись таким, що припинене.

8.Після передання ОСОБА_2 відступного ОСОБА_4 особисто або в особі уповноваженого представника за будь-яких умов не має права застосовувати заходи, вказані у пункті 7 даної мирової угоди.

9.ОСОБА_2 не вважається таким, що прострочив зобов?язання зі сплати відступного, зокрема, якщо:

9.1.ОСОБА_4 або його повноважний представник не прибув у встановлений термін для отримання відступного, не повідомивши про причини неявки або з причин.

9.2.Представник ОСОБА_4 згідно даної мирової угоди не надав (несвоєчасно надав) документів, які підтверджують його повноваження.

При цьому, за 2 (два) дні до моменту передачі ОСОБА_2 відступного за цієї Мировою угодою, ОСОБА_2 зобов`язаний повідомити уповноваженого представника ОСОБА_4 адвоката Луцького Михайла Ігоровича про час передачі відступного (між 10:00 та 18:00), що має відбутися у місці, визначеному пунктом 5 цієї Мирової угоди. Повідомлення про час передачі відступного здійснюється засобами електронного зв`язку, а саме за допомогою месенджера «WhatsApp». У випадку неповідомлення чи неналежного повідомлення ОСОБА_6 уповноваженого представника ОСОБА_4 адвоката Луцького Михайла Ігоровича про час передачі відступного, наслідки, передбачені пунктом 9 цієї Мирової угоди, - не застосовуються.

9.3.Смерті або оголошення померлим, визнання обмежено дієздатним чи недієздатним однієї зі сторін мирової угоди.

9.4.Розрахунок об?єктивно неможливо провести вчасно з причин, що не залежать від волі Сторін.

10.Встановлення обставин, перелічених у підпунктах 9.1. 9.4. не звільняє ОСОБА_2 від взятих на себе зобов?язань зі сплати відступного, однак, є підставою для продовження терміну виконання грошового зобов?язання до усунення обставин, які перешкоджали виконати умови мирової угоди в раніше обумовлений термін.

11.Усі витрати, понесені під час розгляду справи, у тому числі, витрати на професійну правничу допомогу, покладаються на відповідну Сторону, яка їх фактично понесла.

12.Сторонам відомі та зрозумілі правові наслідки укладення та затвердження судом даної мирової угоди. У тому числі, Сторонам відомо про те, що у зв`язку із затвердженням мирової угоди суд виносить ухвалу, якою одночасно закриває провадження у справі. Закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням мирової угоди позбавляє Сторін права повторно звернутися до суду із позовними вимогами про той самий предмет і з тих самих підстав. Сторони розуміють, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

13.Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних для них правових наслідків.

14.Оскарження ухвали, якою затверджено мирову угоду, зупиняє її дію та має наслідком скасування поворот виконання будь-яких дій, вчинених Сторонами на виконання цієї мирової угоди.

15.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких інших осіб.

16.Ця мирова угода набирає чинності з моменту вступу в законну силу ухвали суду про її затвердження, є обов`язковою для Сторін і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.».

2) Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , Державна інспекція архітектури та містобудування України) про усунення перешкод у розпорядженні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на гараж та визнання права власності в зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, яка затверджена судом.

3) Повернути ОСОБА_4 з державного бюджету 1682,00 грн. судового збору, сплаченого за подання первісної позовної заяви.

Зобов`язати Головне управління казначейства у Хмельницькій області повернути ОСОБА_4 з державного бюджету 1682,00 грн. судового збору, сплаченого за подання первісної позовної заяви.

4) Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 1886,80 грн. судового збору, сплаченого за подання зустрічної позовної заяви.

Зобов`язати Головне управління казначейства у Хмельницькій області повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 1886,80 грн. судового збору, сплаченого за подання зустрічної позовної заяви.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Хмельницького апеляційного суду.

Дата складення повного тексту ухвали 06.08.2024.

Позивач за первісним відповідач за зустрічним позовами: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач за первісним позивач за зустрічним позовами: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_5 .

Суддя: