Ухвала

від 05.08.2024 по справі 607/4188/21

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/4188/21Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л. Провадження № 22-ц/817/838/24 Доповідач - Хома М.В.Категорія -

У Х В А Л А

05 серпня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ярмусь Віктор Дмитрович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третіх осіб Кременецької міської ради, Тернопільської міської ради, Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишневецького, 12», ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на нежитлове приміщення загальною площею 107,3 кв.м., що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 2091888261101; скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 на нежитлове приміщення загальною площею 107,3 кв.м., що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 2091888261101; скасування запису 2091888261101 від 02.06.2020 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора, проведеного на підставі рішення, індексний номер 52482822 від 02.06.2020 про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на нежитлове приміщення загальною площею 107,3 кв.м., що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 36720896,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ярмусь В.Д. подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 квітня 2024 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Посилається на те, що копію рішення отримано ним 28 червня 2024 року, що стверджується долученою до апеляційної скарги копією заяви від 28 червня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Із заяви про видачу копії рішення суду вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду отримано 28 червня 2024 року .

З урахуванням наведеного, строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ярмусь Віктор Дмитрович про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ярмусь Віктор Дмитрович пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 квітня 2024 року.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ярмусь Віктор Дмитрович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третіх осіб Кременецької міської ради, Тернопільської міської ради, Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишневецького, 12», ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на нежитлове приміщення загальною площею 107,3 кв.м., що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 2091888261101; скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 на нежитлове приміщення загальною площею 107,3 кв.м., що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 2091888261101; скасування запису 2091888261101 від 02.06.2020 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора, проведеного на підставі рішення, індексний номер 52482822 від 02.06.2020 про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на нежитлове приміщення загальною площею 107,3 кв.м., що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 36720896.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду матеріали цивільної справи №607/4188/21.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча М.В. Хома

Судді: Б.О. Гірський

Н.М. Храпак