Ухвала

від 05.08.2024 по справі 300/5682/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"05" серпня 2024 р. справа № 300/5682/24

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області, адреса: вул. Берегова, буд. 24, м. Івано-Франківськ, 76019,

про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі, також - позивач, ФОП ОСОБА_1 ) 19.07.2024 звернувся в суд з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області (надалі, також відповідач, ГУ Держпродспоживслужби в області), в якій просить:

- визнати протиправним повідомлення Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області «Про відмову у реєстрації техніки» від 17.06.2024 за №Вих-04/3192-24, №Вих-04/3193-24, №Вих-04/3194-24, №Вих-04/3202-24;

- зобов`язати Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області вчинити дії по реєстрації техніки та зареєструвати за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , транспортні засоби згідно додатку документів, долучених до заяви від 12.06.2024:

1) машина комунальна БОРЕКС-1163-01, 2007 року випуску, заводський номер 02-11059;

2) машина комунальна БОРЕКС-1163-01, 2007 року випуску, заводський номер 705;

3) трактор колісний МТЗ-80.1,1995 року випуску, заводський номер 929587;

4) причіп 1 ПТС-2, 1984 року випуску, заводський номер 3223.

Підставою звернення до суду слугувала протиправна, на переконання позивача, відмова ГУ Держпродспоживслужби в області у реєстрації техніки, викладена у повідомленнях від 17.06.2024 за №Вих-04/3192-24, №Вих-04/3193-24, №Вих-04/3194-24, №Вих-04/3202-24.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.07.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом долучення платіжного документа про підтвердження доплати судового збору за звернення до суду з цією позовною заявою у розмірі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Представником позивача недоліки позовної заяви усунуто у строк, встановлений судом.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

Керуючись статями 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

3.1 Роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

3.2 Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечень, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5. Витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області належним чином засвідчені копії письмових доказів:

- вичерпний перелік матеріалів щодо відмови в реєстрації транспортних засобів:

1) машина комунальна БОРЕКС-1163-01, 2007 року випуску, заводський номер 02-11059;

2) машина комунальна БОРЕКС-1163-01, 2007 року випуску, заводський номер 705;

3) трактор колісний МТЗ-80.1,1995 року випуску, заводський номер 929587;

4) причіп 1 ПТС-2, 1984 року випуску, заводський номер 3223;

5.1 Зобов`язати відповідача витребувані судом документи надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

6. Інформацію по цій справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

7. Копію цієї ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Відповідачу ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд". Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ "Мої справи".

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/Тимощук О.Л.