Ухвала

від 05.08.2024 по справі 560/11209/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/11209/24

УХВАЛА

05 серпня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Драновський Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" про визнання неправомірними, скасування постанов, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог КВК України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Також позивач просить звільнити його від сплати судового збору, у зв`язку з відсутністю коштів. Згідно з довідкою Державної установи "Замкова виправна колонія (№58) від 08.07.2024 №123, станом на 08.07.2024 залишок коштів на особовому рахунку позивача становить 432,92 грн.

Отже, заява про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, враховуючи відсутність достатніх коштів для сплати судового збору на особовому рахунку позивача.

При ознайомленні з позовною заявою суд встановив, що позивачем пред`явлено вимоги, які згідно з положеннями частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України належить до справ незначної складності та належить до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Також позивачем було заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Проте суд дійшов висновку про призначення розгляду адміністративної справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Тому, відповідно, відсутні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції, що зумовлює висновок суду про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Також позивач також заявив клопотання про витребування ряду доказів, яке частково обґрунтоване, зважаючи на предмет позову, тому це клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" (вул. Гагаріна, 2,м. Ізяслав,Хмельницька обл., Шепетівський р-н,30300) про визнання неправомірними, скасування постанов, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін в режимі відеоконференції - відмовити.

Клопотання позивача про витребування доказів частково задовольнити.

Витребувати у відповідача відеозапис (аудіозапис) засідання дисциплінарної комісії під час прийняття оскаржуваних постанов та інші матеріали, які стали підставою для їх прийняття.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяЯ.В. Драновський