Ухвала

від 05.08.2024 по справі 320/15816/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/15816/23

УХВАЛА

05 серпня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Голяшкіна О.В., суддів Ганечко О.М., Шведа Е.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАРІН» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2024 року у справі №320/15816/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАРІН» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАРІН» подано апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2024 року.

Оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАРІН» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2024 року у справі №320/15816/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАРІН» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування постанови.

Встановити строк до 26.08.2024 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/15816/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАРІН» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.В. Голяшкін

Судді О.М. Ганечко

Е.Ю. Швед