Постанова

від 16.12.2011 по справі 33-818/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-818/11Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.

Доповідач: Яременко О. Д.

ПОСТАНОВА

16 грудня 2011 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Яременко О.Д., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 Лоли Н.М. на постанову судді Червоноградського міського суду Львівської області від 06 травня 2011 року, -

встановив:

Постановою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 06 травня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

На дану постанову представник ОСОБА_1 Лола Н.М. подав апеляційну скаргу, в якій, не погоджуючись з постановою судді, просить її скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 , прихожу до висновку, що вона підлягає поверненню скаржнику, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу на постанову судді Червоноградського міського суду Львівської області скаржник повинен був подавати до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області.

Однак, як видно із апеляційної скарги, вона адресована скаржником до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Крім того, глава 21 КУпАП серед осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, не передбачає участь представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги. Ст. 271 КУпАП регламентує участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення захисника.

В справі відсутні дані про те, що ОСОБА_2 являється захисником Шаварського Я.Т.

В зв`язку з наведеним апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 для оформлення її та подачі відповідно до вимог ст. 294 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

постановив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 Лоли Н.М. на постанову судді Червоноградського міського суду Львівської області від 06 травня 2011 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повернути скаржнику.

Суддя апеляційного суду

Львівської області О.Д. Яременко