Ухвала

від 23.12.2011 по справі 10-764/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-764/2011 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Категорія -ст.236-8 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5

адвоката: ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляцією адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 28 листопада 2011 року.

Цією постановою залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого ВР ДТП ГУМВСУ у Львівській області від 05.11.2007 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

В апеляції адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 ставить питання про скасування постанови судді та постанови слідчого від 05.11.2007 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_7 . Зазначає, що постанова судді є незаконною та необґрунтованою, винесена передчасно та без наявності для того відповідних підстав, з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_6 в підтримку поданої апеляції, думку прокурора про законність та обгрунтованість постанови суду, вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_6 № 4-2476/11 та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення.

Постановою старшого слідчого ВР ДТП ГУМВСУ у Львівській області від 05.11.2007 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Згідно постанови 04.09.2007 року ОСОБА_7 , керуючи автомобілем "Ауді-100", номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у м. Львові зі швидкістю, що перевищувала максимально допустиму у населених пунктах, прямуючи по вул. Виговського, біля будинку №55 проявив неувагу до дорожньої обстановки, порушив вимоги розділу 1 п.1.2, 1.5, розділу 10 п.10.1, розділу 11 п.11.2, 11.5, розділу 12 п.12.1 ПДР України, вимоги дорожньої горизонтальної розмітки 1.3, які виразились в тому, що він рухаючись по крайній лівій смузі на дорозі з двостороннім рухом, яка має дві смуги руху в одному напрямку, не обрав безпечної швидкості, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, без причин технічного характеру, перетинаючи горизонтальну розмітку 1.3, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв наїзд на пішоходів: ОСОБА_8 , яка померла на місці пригоди, ОСОБА_9 , котра з травмами госпіталізована в реанімаційне відділення КМКЛШМД, де померла, ОСОБА_10 , який отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, після чого ОСОБА_7 з місця пригоди втік.

Розглядаючи скаргу адвоката ОСОБА_6 на зазначену постанову, суд І інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що постанова про порушення кримінальної справи відповідає вимогам закону, винесена компетентною особою з дотриманням встановленого законом порядку, за наявності відповідних приводів і підстав до її порушення.

Як вірно зазначено у постанові судді, приводом до порушення кримінальної справи стали обставини, передбачені п.5 ч.1 ст. 94 КПК України, а підставою -матеріали проведеної перевірки.

Перевіривши законність отримання даних, які стали підставою для порушення кримінальної справи, суд вірно встановив, що при винесенні постанови про порушення кримінальної справи були достатні дані, які вказували на наявність ознак злочину в діях ОСОБА_7 , навівши відповідні мотиви прийнятого рішення, з якими погоджується і колегія суддів.

Суд першої інстанції належно перевірив скаргу адвоката ОСОБА_6 на постанову про порушення кримінальної справи та прийняв законне і обґрунтоване рішення, а тому, підстав для задоволення поданої по справі апеляції -немає.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 28 листопада 2011 року, якою залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого ВР ДТП ГУМВСУ у Львівській області від 05.11.2007 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України -залишити без змін, а апеляцію адвоката ОСОБА_6 - без задоволення.

Головуючий:

Судді: