Ухвала

від 29.09.2011 по справі 10-764/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа № 10-764/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПО РІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у справі ОСОБА_1

м. Запоріжжя

29 вересня 2011 року №10-764/2011

Апеляційний суд Запорізь кої області у складі суддів:

Шпоньки В.П. - головуючог о і доповідача, Жечевої Н.І. , Смолки Н.О.,

за участю прокурора Веклич а О.О., захисника ОСОБА_5,

розглянув у відкритому суд овому засіданні матеріали за апеляцією захисника обвинув аченого ОСОБА_1 - адвокат а ОСОБА_5 на постанову суд ді Оріхівського районного су ду Запорізької області від 13 в ересня 2011 року.

Заслухавши суддю-доповіда ча та дослідивши матеріали с прави, апеляційний суд уст ановив:

постановою суду, обвинува ченому у вчинені злочину, пер едбаченого ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Кіров оградській області, Устинівс ькому районі, селі Устинівка , з середньо-спеціальною ос вітою, одруженого, зареєстр ованого в АДРЕСА_1 раніше судимого:

6 червня 1996 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.141 КК України (196 0 р.) на 3 роки позбавлення волі, звільненого з місць позбавле ння волі за відбуттям покара ння - 5 червня 1999 року;

4 липня 2001 року Шевченківськи м районним судом міста Запор іжжя за ч.2 ст.2291 КК України (1960 р.) н а 5 років позбавлення волі, зві льненого 5 серпня 2005 року з місц ь позбавлення волі умовно-до строково на 7 місяців 2 дні;

2 вересня 2010 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.4 ст.296 КК України н а 3 роки позбавлення волі і зві льненого від відбування пока рання в силу ст.75 КК України з і спитовим строком 1 рік, -

продовжено строк тримання під вартою до 3-х місяців.

За матеріалами кримінальн ого провадження:

ОСОБА_1 інкриміновано спр ичинення 25 червня 2011 року в сел і Новоданилівка Оріхівськог о району ОСОБА_6 тяжкого т ілесного ушкодження, що спри чинило смерть потерпілого.

За результатами розгляду п одання слідчого про продовже ння терміну тримання обвинув аченого під вартою до 4 місяці в, обґрунтовуючи судове рі шення необхідності збере ження запобіжного заходу у в игляді тримання під вартою о бвинуваченого до 3 місяців су д послався на таке: обвинувач ення ОСОБА_1 у вчинені тяж кого злочину в період іспито вого строку за попереднім ви роком, наявність декількох с удимостей, які не погашені.

За висновком суду першої ін станції саме ці обставини св ідчать про можливість обвину ваченого ухилитися від слідс тва і суду, перешкодити встан овленню істини у кримінальні й справі та продовжити злочи нну діяльність, а також для за безпечення виконання процес уальних рішень.

В апеляції захисник п осилається на наявність пози тивних характеристик з місця проживання обвинуваченого, який має на утриманні трьох д ітей, фактичне завершення сл ідства і невмотивованість су дового рішення.

У судовому засіданні апе ляційної інстанції:

захисник підтримав доводи апеляції і просив її задовол ьнити. Доповнює апеляцію тим и посиланнями, що органи слід ства з 13 вересня 2011 року не пров ели жодної слідчої дії за уча стю обвинуваченого, хворобу дітей, що підтверджено медич ними висновками.

прокурор знайшов судове рі шення законним і обгрунтован им.

Здійснивши перевірку су дового рішення апеляційн ий суд не вбачає підстави до з адоволення апеляції.

Наведене судом першої інст анції обгрунтовання збереже ння обвинуваченому запобіжн ого заходу у вигляді триманн я під вартою з урахуванням вс тановлених даних про його ос обу є достатнім, обгрунтован им і відповідним закону.

Наявність позитивних хара ктеристик з місця проживання та поганий стан здоров' я ді тей ОСОБА_1, на що акцентує ться увага у промові захисни ка у дебатах, не завадили вчин енню обвинуваченим інкримін ованої йому тяжкої злочинно ї діяльності в період іспито вого строку за попереднім ви роком і при непогашених суди мостях за декільками вирокам и.

З урахуванням цих обставин справи, твердження захисник а про відсутність доказів на явності підстав до подальшог о тримання обвинуваченого пі д вартою, є безпідставними. Да ні про особу обвинуваченого і його сімейний стан, смерть б атька - самі по собі не є доста тніми підставами для звільне ння його з під-варти на цьому е тапі кримінального провадже ння.

На підставі викладеного т а керуючись статями 156, 165-165-3, 362, 365, 366 , 382 КПК України, апеляційний с уд ухвалив:

постанову судді Оріхівс ького районного суду Запоріз ької області від 13 вересня 2011 р оку щодо ОСОБА_1 про прод овження строку тримання його під вартою до 3-х місяців, тобт о до 13 жовтня 2011 року, залишити б ез зміни, а апеляцією захисни ка обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 без за доволення.

судді

Шпонька В.П. Жечева Н.І. Смолка Н.О.