Постанова

від 26.12.2011 по справі 33-832/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-832/11Головуючий у 1 інстанції: Шашуріна Г.О.

Доповідач: Яременко О. Д.

ПОСТАНОВА

26 грудня 2011 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Яременко О.Д., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 Білинського-Гродзь Ю.М. на постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 14 лютого 2011 року,

встановив:

Постановою судді Сихівського районного суду м. Львова від 14 лютого 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 164 ч.1 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень.

На дану постанову представник ОСОБА_1 Білинський-Гродзь Ю.М. подав апеляційну скаргу, в якій, не погоджуючись з постановою судді, просить її скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню скаржнику, виходячи із наступного.

Згідно ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, зокрема, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником.

Як видно із апеляційної скарги, її подав скаржник ОСОБА_1 , тобто особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, та його представник ОСОБА_2 . Разом з тим, апеляційна скарга скаржником ОСОБА_1 не підписана а її підписав лише ОСОБА_2 , який у апеляційній скарзі називає себе представником апелянта.

Глава 21 КУпАП серед осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, не передбачає участь представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги. Ст.271 КУпАП регламентує участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення захисника.

В справі відсутні дані про те, що ОСОБА_2 являється захисником Бісовського І.Є.

В зв`язку з наведеним апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 для оформлення її та подачі відповідно до вимог ст. 294 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 Білинського-Гродзь Ю.М. на постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 14 лютого 2011 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повернути скаржнику.

Суддя апеляційного суду

Львівської області підпис

З оригіналом вірно.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Яременко О.Д.